5G将是一个彻底的失败？Are You Crazy？
前几天看到一篇旧文，题目是《5G将是一个彻底的失败》，是今年2月22日发表于通信人家园论坛的一个长贴，作者罗列众多理由，论述5G的不科学性以及不可成功的理由。光看这题目，就是一个哗众取宠的题目。
前几天已经转了原文，今天就对文中的一些逻辑简要点评一下，权当是活动活动脑子好了。
文中核心观点及其逻辑
原文内容还是非常详细的，从5G的基本背景讲起，到5G的技术基础，5G的需求，核心的逻辑主要以下几条：
通信技术的发展架构，基本可用端管云来概况，历数1G到4G的发展历程，每一代有其特殊技术条件和发展环境。到5G，核心技术上，并没有特别突破的技术，甚至很多技术方面是退步，达不到期望；
5G的频率更高，Sub-6G中国标准3.5G左右，美国是28G毫米波频段，频率越高，覆盖范围越小，成本越高。高投资使得落地困难。技术角度看，5G比4G没有进步，成本会更高；
5G需求的高速度并不现实也不必要。修好了路也未必就有车跑，通信与计算机有很大的不同，所以不能参考计算机的发展跨越，人是肉长的，不是沙子做的，人能够处理的最大信息速率，也就是带宽是固定的，超过了人的带宽是没有意义的；8K，12K，VR都没有意义；
5G需求的低时延会造成高成本，人的感官时延大概是100毫秒左右，所以4G 几十毫秒的时延是比较合适的，1ms的时延对人没有意义，智慧工厂，自动驾驶也不需要低时延的技术，自动驾驶在没有网络的环境下也应该能跑；5G是一个公共网络，对经济的要求决定了不发达到工业级的可靠性，所有的工业应用必须是专线，远程手术也是同样的道理；
“网络切片”是不可做到的，所以5G网络中不可能切出一个高可靠性的通道出来；
物联网未必是移动通信的菜，物联网不需要移动网络，在WIFI环境下一样可以实现；
WIFI的替代使得5G更加没有价值，WIFI免费，依赖固网，具有先天的优势；
移动通信有一个规律，单数代不成功，双数代成功。到了5G，需求是虚构的，技术上没有进步，失败是必然的；
移动通信正确对发展方向是，保证连续覆盖的情况下以低成本提高网络容量。5G偏离了这种模式，走向了错误的方向。这背后的原因有三个，一是通信原理的创新遇到瓶颈，二是半导体工艺获得了爆炸性的发展， 三是无线产业决策链条太长。
影响更加深远的，我已经在信息论上获得了重大突破。大家知道，香农在1948年创立了信息论，其中最重要的成果是这个信道容量公式：
C=log（1+S/N），是指引着通信技术研究和工业发展的灯塔。但是香农只给出了最简单的AWGN信道的容量。无线通信的信道都是衰落信道，而衰落信道的容量香农只开了个头，后来的学者发展出了一套衰落信道容量的理论，这些可以在经典的通信原理教科书里面找到。但是，目前的衰落信道容量理论是错误的。这个问题我思考了14年，终于提出了新的衰落信道容量理论并在2018年3月份完成了论文初稿。
到这里，大概明白，这位老兄是要表达什么意思了吧。只能报以“呵呵”了。
几个不得不说的栗子
反复说到的几个问题，不得不再提一下，以免让这家伙玷污了大伙的智商。
毫米波与天线技术
这方面的技术虽然说不上是全新的突破的技术，但是应用到移动通信领域，使得毫米波和天线技术焕发出全新的生命力，也是5G技术能够得以实现的根本性技术。无线通信领域，高带宽，低时延，都有赖于毫米波技术的承载。而毫米波技术在空间技术和军工应用方面，已经有几十年的历史，有着非常丰富的技术沉淀。将其应用于民用的通信领域，最主要的挑战是降低成本，与民用应用场景相匹配。主要的技术挑战包括以下几个方面：
阵列技术
波束调制
大规模MIMO
与系统一体化设计
降低成本
可靠性
要说5G没有新技术的话，非要是颠覆性的基础体系，那确实是没有。所有的一切，都是建立在之前的通信系统基础之上的。
需求之高速度
总是有很多朋友寄希望于未来可能出现的未知业务。虽然具体的业务会层出不穷，我们确实无法预测，但是只要最终的受体是人，人感受信息的通道就是眼睛和耳朵，鼻子舌头皮肤还都用不上，人类进化出新的感觉器官最少也得是100万年以后的事情。人眼的带宽就确定了通信的最大速率，这是一个物理瓶颈，不管什么应用出现都是无法突破的。
真的是这样吗？
5G的最大突破不是通信技术本身，而是借此希望形成的万物互联的新世界，打开了新世界的大门，新的应用场景和应用模式，才是5G最具有生命活力的地方。
高速度从来都不是以人的分辨率来考量的，我们的弱电通信系统，半导体技术，哪一样的频率速率不是远远超过人类的眼睛和耳朵？光速，比光速更快，都是有需求的，通往外太空的路太长，人类的时间不够用啊！
用人的肉体感官来度量速度，不显得太局促太狭隘了吗？何况实实在在的高速度带来的好处，画面更清晰，3D画面，多视角，哪一样不是已经实实在在的在使用了？
需求之低延时
要知道人的感官时延大概是100毫秒左右，所以4G 几十毫秒的时延是比较合适的，1ms的时延对人没有意义。所以，只要有人参与的应用，就不需要低时延。比如常用的微博微 信，甚至是很多人认为需要低时延的手机游戏，在WiFi上不都玩得挺好吗。
仔细想一想，实际上5G的应用决不仅仅是在个人消费端，个人消费者只是其中升级的一小部分而已，最主要的革命性改变的是在物与物的互联，在工业界。打通了物与物的连接之后，导致的这种突破性的改变，我们现在是不能够想象的，就像我们在发短信聊天的时候，无法想象手机上看高清视频，玩实时游戏一样。
5G的应用场景中，核心的支撑有一个东东叫做边缘计算，分布式的边缘云，构筑起终端泛需求的强大支撑，也是实现低时延的关键技术。
这种高可靠低时延的应用里面，最典型的一个场景就是智慧医疗，比如远程会诊和远程手术。现在依赖最新的5G技术，才有可能把远程手术室的画面和检验结果，高清的保真的传到远程医生的面前，才能进行正确的判断，做出诊断。在地震救援的前线，也是依赖5G技术，实现生命的救援，这在多个省市的大医院新技术建设方面，已经有了多个报告。走在前沿的华为也跟医院有相关合作，相关高校也积极介入在做这方面的探索。
关于WIFI和4G
4G时代，有点运营商已经不限流量，WIFI与4G互补，没有替代。
5G时代，也将如此。5G的场景定义里面，从来没有排除4G，排除WIFI，反过来，5G是作为更高级别的应用形式，在具体的应用场景里发挥着核心作用，但低需求，广覆盖的应用场景，还是依赖现有的技术体系，并不冲突。不是一个有你没我，非此即彼的概念。甚至，5G可以作为WIFI的接入方式，WIFI作为5G的延申和扩展。何况，5G时代的WIFI势必也要升级换代，技术更新的。
路是走出来的
世上本没有路，走的人多了，也就成了路。
——鲁迅
科学技术的进步是不可阻挡的，道路曲折，来日方长。积极的人会觉得到处都是机会，悲观的人却认为迟早要死去，何必折腾。
得到app《为什么要和牛人在一起》
得到第781期《为什么要和牛人在一起》，看完这个文章，突然想起来得到的这期节目。
今天的话题更往深里说，甚至还能出现一个生态位，就是反对者。
举个哲学界的例子。黑格尔和叔本华。
1818年的时候，黑格尔到柏林大学当哲学教授，11年之后，又升任校长。他算是把哲学的地位抬到了制高点，当时有一大批粉丝。但是就在这段时间，柏林大学还活跃着另外一个人，就是叔本华，也是个哲学家。这叔本华年纪很轻，就专门跟黑格尔对着干，说黑校长是个疯子、诡辩家、江湖骗子。叔本华选择在黑格尔开课的同时，也在隔壁教室开课，搞了个教学擂台赛。
你想，一边是资历不深的叔本华，一边是比他年长十八岁的人气教授黑格尔。那叔本华自然就吸引不了多少学生。每次开课，黑格尔上课的教室那边人满为患，而叔本华这边三三两两，后来所有的学生干脆都跑光了。1833年，叔本华只好离开柏林大学。
那叔本华败了吗？从后来哲学史的结果看，其实并没有。
在哲学史上，他牢牢地占据了一个生态位——黑格尔的坚定反对者。所以，后来人们提到黑格尔，都会顺便把叔本华拿出来说说事。提到黑格尔的哲学，也会拿叔本华的哲学来比较比较。
仔细想想，这个人，似乎就是想占据这个反对位吧。
也罢，其实并没有人当回事。就当好玩吧~
