对信息概念的胡思乱想

 关于信息，我比较认同两种说法。一种是信息论创始人香农的提出的：“信息是用来消除随机不定性的东西”；一种是DIKW体系的观点：“信息具有逻辑关系的数据”。仔细想想：这个两个概念并不一样啊。

搞了半辈子与信息相关的技术，居然说不清概念，有点不好意思。于是，到网上查了一下，看到了两个定义：“信息是物质运动规律总和。”“信息指人类社会传播的一切内容。” 看完更是一头雾水：这是给人类看的吗？

看来，只能回到前面的经典说法。

按照DIKW体系的说法，“张三的祖籍是山东”是一条信息。按香农的说法，这条信息减少了不确定性。但是，这个信息减少了多少确定性呢？显然是算不出来的。这就是我觉得不对劲的地方。为什么算不出来呢？仔细想想：是因为没有选择概率空间啊！

 香农用数学方法研究信息殇，潜台词当让就是要有默认的概率空间。而DIKW体系中讨论，并没有明确概率空间——不一定关注信息量。这才是两种认识的差别。由此观之，DIKW体系的观点，其实更具备一般性。

 接着的困惑是：信息都是描述对象的，与对象本身有什么关系呢？

 最近十多年我讲模型，反复强调模型是对象的简化。比如，照片就是一个人的模型。但是，深入想一想，这个观点似乎有点问题。模型一定要强调简化吗？难道就不能不简化吗？于是，我想提出一个概念“全息”：对象的全部信息。

  留声机的故事启发了我。声波是一种物理现实，里面含有信息。但声波能够被留声机记录下来，并复原出来。其他的物质对象是不是也可以呢？理论上讲，很多物理对象都可以有完整的描述——物质对象可以分解成原子；如果把物理对象每个原子的构成、相互位置、运动状态记录下来。那么，理论上讲，这个物体就可以用信息复原。当然，这个逼近是相对的，但几乎可以无限逼近。事实上，一个数字化的产品设计属于信息的范畴。人们可以根据这个设计生产出多个物理实体。这样，设计信息可以认为是产品对象的“全息描述”。

    信息本身不是物质、是一种抽象的存在。但信息的记录和传播都离不开物质。没有物质依托，信息是无法存在的。但是，同样的信息可以由不同的物质来承载。

    自从生物产生那天起，信息就被利用了。所以，并不是有了计算机才有信息技术，只是计算机和网络把信息技术推向高 潮。

      数字化是记录和传递信息的一种方式。数字化的信息可以在半导体存储器中存储、在芯片中运行、在网络上传送的信息。推进智能制造，关键是推进数字化。数字化的本质，是把自然界中的信息和知识，变成计算机能处理、网络能传递的东西。