谈智能制造,我常会谈到产品质量问题。这个话题或许不合时宜,每个涉及质量的帖子阅读量都不多。尽管如此,我还是要谈质量。
我经常举一个例子:对于吃不饱的穷人,不要给他开出人参鹿茸的药方。他最需要的不是好吃的东西,而是谋生的钱。“高质量”对于中国制造业,就像“钱”对于饥饿的穷人。如果不把追求高质量作为目标,许多新技术是没法落地的。
比如,现在很热门的设备预测性维修。如果企业对产品质量不是很重视,设备出点毛病也就出点毛病了,要预测性维修干什么?如果不重视质量,大数据的作用也要小很多。智能制造强调数字化。最初强调数字化,是从设法提高质量开始的。如果不是像国外那样追求质量的极致,SPC、6σ理论又有多大用啊?很多技术,只有在追求极端质量的时候才能用到:极端质量要求,往往“无所不用其极”,就会把高技术逼出来。没有追求高质量的目标,搞技术的人就会被当做“钻牛角尖”的,从而被边缘化;创新文化也难以形成。
质量战略不是凭空产生的。优秀的企业家,总是把服务高端客户、占领质量高端作为自己的目标的。有了高端客户,质量要求才有拉动力。只有这样,技术创新才会有较大的提升空间。
很多人会说:市场就接受低成本,高质量没有出路,甚至还会举出很多相反的例子。我想,如果例子在中国,往往属于过去、是不可持续的;如果例子在国外,往往属于颠覆性创新。如果企业真有能力做颠覆性创新,可能就不需要转型了。