能想清楚、说清楚的问题为何不易写清楚

我常常感到，能够想清楚、说清楚的东西却往往写不清楚。于是，我想把这个问题想清楚，以便提高写作的速度。

   我的观点是：思考、话语和文字表达的逻辑要求不一样。

    我们知道：交流是有成本的。大家几乎都不愿意听正确的废话、啰嗦的对话，就是因为这些表达不带来新的信息、白白消耗听众的时间。怎么解决这个问题呢？我们向某些特定群体表达时，会省略掉一些众所周知的背景。就像证明数学题时，如果能引用某个已知的定理，证明步骤就可以省略。这样做可以提高表达的效率。一般来说，听众的背景越接近，可以省略的东西就越多。一个人思考问题，本质上是向自己表达、省略掉的逻辑更多。善于思考的人，经常会思维跳跃，其实质是不自觉地省略掉一些背景。

但是，写文章就不一样了。文章的读者类型繁杂。要让读者读懂，就必须把省略的逻辑补上。但是，要补上的逻辑很可能在我们的“潜意识”中、是默会知识，补上就比较难了。思考得越深，需要补上的逻辑也就越多。所以，我们看到很多高手并不善于表达。

要补上逻辑，就要理解逻辑。 

我们最熟悉的逻辑大概是数理逻辑，用来表达因果关系。数学逻辑是非常严格的，但现实中的逻辑几乎都是不严格的。如果按照数学的要求去思考现实中的问题，可能永远都没办法表达清楚。所以，有些数学好的人在现实中的逻辑思维能力却并不强。

那怎么办呢？

其实，现实当中的逻辑也是有套路的，善于表达的人可以借用这些套路。比如，常见的套路包括：5W1H、SOWT、PDCA、感知决策执行、TOC的逻辑、需求-功能-设计-工艺等。

对于复杂的问题，我们会感到：想说的东西很多，不知从何谈起。这其实是对问题的结构不清楚。为了解决这个问题，我们可能要学会使用更多分析问题的逻辑套路。就像看一座大山，要从不同的角度去看，才能得到完整的认识。比如，表达对工业大数据和智能制造的认识时，可以找到很多讨论的线索，而这些线索就是逻辑：比如，从经济需求到业务需求再到技术需求；从业务变化到技术需求的变化；从产品需求到设备需求再到控制需求。可以从不同的角度和岗位看业务需求；从不同的切入点看待智能制造；从不同的尺度看智能制造；可以通过不同的比较对象看智能制造。我们要学会用不同人的角度看问题、从不同发展阶段或目标看问题，从不同学科看问题、从不同的层次看问题、从不同的切入点考虑问题。

学会了这些，整理思路似乎就比较简单了。回过头来看，本文也是有逻辑的：从问题到原因，再到解决问题的方法。