准确把握人工智能对制造业的影响

想做实事的人一定要知道一个道理：学术界都喜欢夸大其词。无论是发表论文还是争取项目，都要把意义和价值夸大。这是没有办法的——因为学术界的钱不是市场给的。所以，学术界的浮夸早有历史。有人甚至认为：要读博士的原因，就是防止被别的博士骗。

但企业要做实事，则是要创造价值，对学术界的一些观点就要持冷静的态度。越是热点，头脑就越要冷静。比如对最近的热点人工智能。人工智能的确是未来重要的发展方向、值得关注。但具体入手的时候却要小心。人工智能与工业界的结合是大方向，但只是刚刚开始。

然而，刚刚开始就有一大批“案例”出现了。在我看来，这些案例绝大多数是“虚张声势”的。和过去我了解的一些做法如出一辙：三十年前，有位老师的“智能控制”项目获国家奖——之所以称为“智能控制”，据说是因为用了三个“IF”语句。还有个老师获得国家大奖，报奖前苦于没有亮点。有个同事帮他出主意：就叫智能模糊控制吧！长期以来，我对人工神经元算法耿耿于怀，认为国内九成搞人工神经元的是自欺欺人，也是类似原因。现在人工智能又热了，有些人又开始戴上这顶“帽子”。 

特别地，很多人认为，现在的人工智能应该像阿尔法狗一样牛、其智慧远远超过人类。在我看来，多数的观点是瞎扯：近期人工智能的应用主流，应该是代替人的低端工作、而不是高端工作。下面用三张图来说说：

1、吴淑珍的智能与巴菲特的智能。

吴淑珍是台湾前总统陈 水 扁的老婆。她通过内线消息，炒股也很成功。“人工智能”和智能制造要推进的是“吴淑珍式”的智能：准确及时的消息+简单明了的判断，来获得正确的决策。“吴淑珍式”的智能是ICT技术带来的：信息的集成、知识的数字化等。要推进“吴淑珍式”的智能，我们只能老老实实是地搞信息集成、知识数字化、提高信息和知识的质量......当然随着互联网的发展，信息来源会非常多、“吴淑珍”也会变得见多识广、非常聪明，这种智能也会非常牛、甚至会带来极大的经济效益。

巴菲特善于炒股。他通过大量的调查研究，认准合适的股票。这种智能是“真正”的智能。但“巴菲特”式的智能，目前还远远不成熟， 还是让科研机构去搞吧。

2、维纳的故事

控制论之父维纳讲过一个故事：有一个法宝，可以无条件地满足人的愿望。于是，有个人向它许愿，要200英镑。结果，第二天有人给他送来200英镑。这个人说：“您的儿子被机器轧死了，这是抚恤金。”  维纳借这个故事告诉大家：自动化（智能化）是有边界的、对实现路径是有约束的，不能让机器（法宝）“太智能”。换句话说，除非边界的问题能够得到有效解决，不能给机器太多的授权。

3、时传祥的工作和刘少奇的工作

刘少奇接见掏粪工人时传祥时说过一段著名的话：“我当国家的主席是为人民服务，你当掏粪工人也是为人民服务。都是为人民服务，没有高低贵贱之分”。

刘主席的话令人振奋。但有个差别却是不容忽视的：掏粪工人的工作几乎没人愿看，主席的工作则是绝大多数人愿意干！就像特朗普：不拿钱也愿意干。我们现在搞人工智能或智能制造，主要是让机器代替“时传祥”干活，而不是代替“刘少奇”干活。

“时传祥”看起来简单，但能让机器代替“时传祥”干活，就是很伟大的啊！马克思说：到了共产主义社会，劳动是人的第一需要。为什么呢？这是因为：到了共产主义社会，人不愿意干的活让机器去干了，只剩下的都是人喜欢干的活了。所以，让机器代替“时传祥”干活，是迈向共产主义的台阶啊！另外，不要以为让机器代替“时传祥”干活简单，技术实现并不容易啊！

最后谈一下，我为什么持有这些观点。我觉得，要正确地认识新一代“人工智能”的本质和过去有什么不同。我认为当代人工智能有两个基本优势：一个是信息集成和计算能力的快速发展，一个是基于大数据的深度学习能力增强。有时间的话，可以仔细谈谈这两件事的特点和应用背景。要从本质上理解这两件事，不要被科幻家所忽悠。未来很美好，但要从实地出发、不掉入沟里，才能走入美的明天。