国际贸易战与国内科技产业爆发

    陈经、毛克疾两位网友认为，国际贸易战和国内“抢人大战”，标志着中国正处在科技产业大爆发的前夜(见文章末尾的原文链接）。这个话题引发了我的兴趣。下面我从经济可行性上来讨论这个问题。

我一直喜欢从经济学的角度去看创新。在我看来，我们国家是否到了科技产业大爆发的前夜，关键是经济可行性是否成熟了。所谓经济可行性成熟，指的是投资科技产业能够带来价值和经济的增长。

要理解这个观点，就要知道问题的反面：科技产业在经济上未必合适。事实上，只有当一个国家的经济发展到一定程度，科技产业才具有经济性。一般来说，如果能够通过购买获得技术，一般总比自主研发更加经济。而在购买之前，首先是经济水平发展到能够支撑购买这些技术。

从某种意义上说，一个国家的人均GDP大体反映了社会发展程度，也大体反映了人在单位时间创造的价值或人本身的“价格”。只有GDP高了，人才会更热衷与追求效率和享受，科技产业才会有市场。

以工具类高科技产品为例。工具可以提高人的劳动效率、节省人的时间，但需要付出成本。节省下来的时间可以换算成劳动力成本，如果这个成本低于工具成本，对企业来说就是不合算的。这是，高科技产品就没有市场。这时，即便可以买到技术，人们也不会去用。

过去，农民没钱买拖拉机，只能用牛耕地；王传福放弃全自动化流水线，让工人参与更多的体力劳动；很多民营钢厂的自动化水平低——这些都是劳动成本低的表现。随着经济的发展、人均GDP的提高，人的时间更值钱时，购买现代化设备的经济性才能体现出来。这就是各地开始关注“机器换人”、提高自动化水平的经济学原因。这其实也是IT产品重视用户感受的原因：用户感受好、方便使用时，就可以节约时间。

“时间更值钱”让越来越多的事情值得去做。比如交通设施的建设能让人节省时间：只有当人的时间足够珍贵时，修机场、高铁、地铁才是合算的。最近许多城市开始修建地铁，背后就是这个城市中人的时间更值钱了。几年前我写了一个政协提案，建议在宝钢附近建立一个下匝道。理由就是：这个下匝道每天可以让上万人节约20分钟的时间，换算成公共投资是非常划算的。

由于我们是发展中国家，国外技术走在我们前面很正常。从某种意义上说，很多高科技产品都是可以买到的，只是经济上不划算。既然能够买到，发展中国家是否需要发展科技产业？答案是肯定的。

朱老板做市长时，上海每年的城市建设预算只有6亿，而修一公里地铁却要7亿。30年过去了，劳动力、土地成本上升了很多倍，但地铁的建筑成本却下降了，据说只有4、5亿。这就是国产化作用。以电工钢为例：过去高牌号取向硅钢要6、7万一吨，宝钢能够生产够就降低到1、2万一吨了。国内能够生产X80管线钢以后，仅西气东送一个工程，用钢就节约了大约10亿美元。当然，钢铁可能算不上科技产业，但道理是相通的。这大概也是美国害怕中国科技发展的原因：只要中国能做，国外就基本上不能做了。特朗普的制裁清单针对中国制造2025，也就不奇怪了。

为什么现在的中国需要发展科技产业了？因为市场起来了、有人愿意出钱购买了。与此同时，国外科技产品的高价，也让中国推进科技产业化的经济性。市场起来之后，科技产业就有了创造价值的空间。有了创造价值的空间，自然会有企业家跑过来填补这个空缺。

市场的重要性真的很大，这是很多人没有充分意识到的。我常说互联网产业在中国发展的好的道理：为什么微 信出现在中国？因为中国有13亿人口——开发一款科技产品的成本类似，在中国的市场最大、产出就最大、经济性最好，甚至好于美国。印度同样有10多亿人口，为什么没有微 信？因为印度人的经济还没有发展到普遍有用智能手机的程度，相当于40年前的中国农民还买不起拖拉机。而今日之中国，不仅有人口，还有现实的市场。这是改革开放40年才带来的结果。

美国一直把抑制“老二”作为战略重点：从苏联、到日本再到中国。但我断言：只要中国不瞎折腾，美国抑制中国的贸易战终究是要失败的——因为我们有13亿人口所形成的巨大市场。中国这么大的市场、刚好到了消费高科技的时候，美国就敢放弃？

目前，中国的科技产业还相对较弱。最大的弱点或许是有太多的纸上谈兵的“砖家”搅局、议论文而非市场为导向，常常让企业走过多的弯路。但是，正如我前几天所说的：历史总在错误中前行。出现问题和错误并不可怕。我们这么大的一个国家，只要一个行业或技术不被个别企业垄断，总会有人去尝试、进而取得成功。

按照这个观点，中国要在贸易战中战胜美国，就要谨防体制内的组织对技术、资源、话语权形成垄断。我们的体制实在太强大了，一个人的错误就可以抑制千万人。反之，只要国内有良性的竞争，中国是不怕任何对手的。在我看来，如果已经形成垄断，国家就应该要为垄断者建立竞争对手，而不是反其道而行之——中国目前已经不缺资源、缺少的是良性的竞争环境。过去有种说法，“一个中国人是条龙，三个中国人是条虫”。把全国的优秀人才聚集在一起，未必是最有利于发展的。竞争当然也是有代价的——上海当年数十万纺织工人下岗，本质上就是竞争的结果。但是，如果因此而抑制竞争，则无异于饮鸩止渴。

事实上，中国在改革开放之所以成功，一个重要的原因就是引入竞争。当时一个口号就是：“调动一切可以调动的积极性”，其实就是让大家竞争。而这一点，正是我最担心的。希望大领导不要带领我们走回头路。中美贸易战，关键不是战胜美国，而是战胜自己。