从《美国工厂》想到的

   奥巴马最近制作的纪录片《美国工厂》在中国和美国火了。这件事让我意识到，奥巴马对制造业外流这事非常关注。进而让明白了工业互联网发展史上的一个问题。

   大约10年前，GE一位专家和朋友们提出了工业互联网的设想。这个设想受到美国政府的关注。后来，这位专家也被评为奥巴马总统的白宫科技顾问。这位专家原来在GE的地位并不是很高。政府的感谢信到了公司，GE才知道他做了这样一件大事。

   为什么是美国政府首先重视呢？

    估计奥巴马当时已经意识到：美国的制造业正在没落。怎么办呢？GE专家的工业互联网理论提供了一种可能：制造业中的设计、服务等高端部分留在美国；生产制造等环节在国外，比如中国。这是因为，借助“工业互联网”，不同地域的人们有了更好的协同能力，传统的“工厂”可以跨越国界。

   从某种意义上说，奥巴马关注工业互联网，是因为它能改变企业之间的生态关系。当然，美国还关注了其他的一些技术可能性：随着智能化水平的提升、对劳动力依赖度的减弱，美国的制造业也有回归的可能性。

    然而，GE强调的工业互联网时，却进入了另外一个层次和角度。

    GE关注的是企业自身的转型和升级。GE不仅希望自己完成从制造到服务的转型，更希望完成由传统制造业到软件产业的转型。我发现，GE《工业互联网》白 皮书，与专家最初的设想是有差别的、与美国政府关注点也是不一样的。例如，很多人提到Predix的时候，想到的是企业内部设备的远程监控，而不是企业之间服务与被服务的关系。

    特朗普也关注美国制造业的问题，只是他选择了另外的路子。

    昨天，受广东省经信委的邀请，我参加了一个关于产业集群的活动。在我看来，工业互联网就像“催化剂”，容易在产业集群内部促进企业间的生态关系转化——也就是企业之间的协同、资源的共享。这条路子是有中国特色的，也符合工业互联网设想的初衷。

   我这里想强调的是：工业互联网应用有两个范畴，分别是企业之间和企业内部。两个范畴都强调协同和共享，但推进方法是有差别的。