有文章说,管理的本质是信任而不是监督。
文章认为,企业与员工互不信任时,会表现为审批流程复杂,导致经营成本上升、响应速度缓慢。然而,如果没有监督,有多少人能长期做到一心为公呢?所以,上述观点有道理,但太理想、很难做到。
与之相比,我欣赏另外一种说法:管理的本质是激发人的善意。
企业中难免有些劳累、肮脏,违背人类天性的工作。人们从事这项工作,往往只是谋生的手段,而不是天生喜欢。所谓管理向善,是让员工觉得:付出能够得到(物质或精神层面的)回报,从而愿意付出、愿意做贡献。
“管理向善”的本质是做到公正、合理,奖优罚劣;让个人利益与企业利益一致,让人愿意认真工作。这就是激发人的善意。
监督是不可避免的,关键是不能让监督影响效率、和积极性的发挥。传统上,授权和监督是矛盾的;监管会影响效率。但是,在信息化、网络化高度发达的时代,这种矛盾却是可以逐步消除的。
1982年,某纺织厂用管理计算机,记录纺织女工的工作绩效,作为奖罚的标准。由于计算机的统计结果非常客观,这台计算机被称为“电子包公”。
40年过去了,计算机和网络技术有了长足进展。智能制造和人工智能技术发展迅猛。计算机不仅可以客观评价工作绩效,还能时刻提醒员工最佳的工作方法;做得不好或不对时,管理者也立刻能够知道。在需要发挥主观能动性时,也不必用多余的流程规范人的活动。
借助ICT技术,做得好的人就可以受到奖励、做得不好的人也会受到处罚。按照何老的观点,就是可以做到“利和义的统一”。久而久之,企业文化自然就向“善”的方向发展:不再是虚假、不再有欺骗、不再有懒惰。
通过智能化的手段,让企业管理做到公平公正,是管理向善也是科技向善。这是真正的“以人为本”。反之,如果企业里干多干少一个样、甚至出现逆淘汰,就会低效率地浪费社会资源,本质是对恶的纵容。