哲学是科学之母

  我中学时，把哲学看成诡辩、感觉特别无聊；工作以后，却有了完全相反的认识。这种改变是如何发生的呢？

我的结论是：当人们用科学解释哲学原理或者用哲学解释科学原理的时候，哲学往往是无聊的废话；当人们用哲学来分析和描述科学发展过程的时候，就会很精彩、充满智慧。换句话说：哲学的用途在于发现科学的过程。哲学，在探索科学的过程是“良药”，在探索结束之后就成了“药渣”。

我们知道，科学探索的过程必然遇到矛盾、产生困惑。这些矛盾和困惑会引发科学家的兴趣，是科学家探索的动力源泉。古罗马奥古斯都大帝有言：“神奇并不违反自然，它违反的是我们对自然的认识”。当人们遇到困惑的时候，需要主动地调整自己的认识方式，去适应自然。哲学，就是帮助我们主动调整认识视角的，把人从错误的认识上纠正回来。

人类会有哪些错误的认识视角呢？从哲学的角度看，有几种典型：一种片面性，把某个角度看到的东西当成全部；日心说的成就就是因为突破了这种局限性。第二种是忽视了真理的有效范围，没有意识到范围变了结论会变；从牛顿力学到相对论，就完成了这种突破；第三种是把现在的存在当成一直如此，而不是“发展的结果”；进化论和宇宙大爆炸理论就突破了这种思维方式。哲学，就是这么调整人们视角的。

那些真正从事科学研究的人，往往都会遇到困惑，故而会喜欢哲学。仅仅是学习科学知识的人，很少遇到科学家的困惑——因为困惑已经被科学家解开了。也就体会不到哲学的作用。所以，用哲学解释科学原理或者用科学解释哲学原理，都会让人感到乏味。

有位前辈对我说：人是有灵魂的——所谓灵魂，就是死人和活人的区别，即自主意识。但如果想通过解剖寻找人的灵魂，那却是找不到的——因为解剖时这个人就死了、灵魂就没有了。哲学是有用的，体现在探索科学这个“活”的过程中，而不是学习已经成熟的、“死”的科学结论。

哲学不是科学，是科学之母。

 我经常发现：中国学术界的很多人喜欢钻牛角尖，在无聊的事情上花费太多的功夫。在我看来。导致这种现象的原因，就是他们缺乏哲学素养。因为这些人在学校里学的不是哲学，而是政治课。政治课代替了哲学，使得他们不懂哲学、只懂诡辩。