《第五项修炼》曾畅销多年。最近社会上出现的很多现象,都可以从这里找出答案。书中杜撰过一个故事,供大家体会:
有个叫“情人啤酒”的品牌,很少有人喝。一首叫做《给我一杯情人啤酒》的歌曲UTRAN流行起来,酒吧里开始有人点这个牌子了。随着歌曲的流行,点的人越来越多。酒吧里面的库存马上没有了,就到零售店去买。零售店发现库存很快卖完了,就去批发商;可批发商也没有货了,就去找代理商;代理商缺货,就找啤酒公司.....
由于缺货,酒吧订了两箱,只给了一箱。于是,酒吧开始囤货,干脆增加订货量:向零售店订10箱。零售店原本订了10箱,但只到了5箱。于是,零售店也开始囤货,向批发商订100箱.....这样一层层地传下去,每一个环节都囤货、都把需求放大。啤酒公司应付不了,只好建设新厂。
过了一段时间,歌曲不再流行了,消费者也少了。酒吧发现囤货卖不掉了,就不再向零售商订了。零售商原本囤货的库存,砸在了自己手里......其实,批发商、代理商的囤货就更多了,亏得更惨。而啤酒公司的新厂还没有建好,就没有订单了.....
在这个故事中,每一次信息传递都会放大;多一个环节,就放大一次。这样,一层层地传下去,导致需求的信息病态地放大,最终导致系统崩溃。
一般来说,信息一级级地传下去总会失真。有时会扩大,有时会衰减。层级多了失真就会严重,再加上信号延迟,就会导致系统控制失灵。这是控制论中的典型问题。
这次疫情开始时的决策,估计会有类似的问题。一级级的信息传递,难免会失真,进而影响科学决策。最近关乎帖子的事情,应该也与这个机制有关。疫情结束后,原本短缺的防疫物资,也可能库存上升,生产企业要密切关注疫情的变化....
智能制造强调快速响应(Smart Manufacture),就是要让信息跨越层级和部门直接传递。传递过程不再畸变和延迟,就会有利于系统的控制。信息传递问题解决之后,供应链的层级会减少(所谓打掉中间商)。如果物流跟得上,需求方可以做到无库存,生产方可以做到(真实的)需求驱动。啤酒的故事就不会重演了。
最后还要再次强调一下:无论是智能化还是信息化,最终的关键是人而不是技术。这里就不多说了。
还有很多话想说,但由于众所周知的原因,只能点到为止了。