疫情的边界

2003年我参加全总的会议时，在人民大会堂听温总做了一场报告。报告基本上是脱稿的，就像和大家聊天一样。报告中他提到了SARS。疫情刚爆发时，他的心里其实也没底，只能带领大家勇敢地往前走。回想起来，还是有些后怕。

昨天看德鲁克的书，注意到了一个问题：决策的边界。重大的决策往往是在不确定的背景下做出的。决策的过程就要考虑到边界的变化。边界一旦发生变化，决策必须马上改变。我突然意识到：疫情的发展，就存在着很多的边界变化。

“是否人传人”就是一个边界。如果真的没有人传人，恐慌会导致极大的损失；如果有了人传人，麻痹大意会导致极大的损失。“人传人”确定之后，面临一个可控与不可控的问题。而“可控”是有边界的：常规方法可控，还是要采取非常规的办法。武汉封城就是一个非常规的做法：因为常规的边界已经突破了。

封城之后，遭遇了非常可怕的边界突破：城内的医疗资源耗尽。武汉的死亡率明显高于国内其他地区，资源耗尽是主要原因。医疗资源耗尽，使得很多人得不到及时救治而死亡。我国的基建能力很强，10天可以建设一所临时医院。开始的时候以为可以迅速建设火神山、雷神山来堵住这个边界。但疫情发展太快：医院建成的时候，床位还不够一天的新增病人用。后面考验的一个边界就是：国内其他地方的医疗资源够不够？能够不能满足武汉的要求。万幸的是：这个边界没有突破。我们花了两个月的代价，国内的危机基本过去了。

其实，我们还守住了另外几个非常重要的边界：城市水电煤等基本供给没有出现问题，物流没有出现问题，基本上没有出现断粮。设想一下：如果这些东西供应不上，武汉市里的900万人命运将会是如何？实在太可怕了。

然而，另外一个边界没有守住：这就是国界。世界各地的很多地方正在重复武汉的悲剧：医疗资源耗尽、死亡率很高。中国守住了物流、水电煤这些边界，国外能够守得住吗？ 前天，我在美国的一位同学说：5磅的大米已经卖到了40美元。听到这个消息，我真是为他们担心啊!

如果疫情继续发展下去，还会冲击另外几个重要的边界。例如：如果出现大量的企业倒闭，则会出现很多人的失业。失业的人多了，社会的稳定就是大问题。为了防范疫情，世界各国都在“闭关自守”，未来改革开放的路怎么走？疫情可能会影响粮食生产，如果粮食供给出现问题，世界将会是怎样？疫情持续下去，对人们的价值观又会有什么冲击呢？几百年前的文艺复兴运动，与黑死病的爆发就有着重要的关系。

相信世界各国的智库和决策者会考虑这些问题。但未来的经济发展放缓和通货膨胀发生却是大概率事件，需要我们自己来考虑了。