首页/文章/ 详情

短管不可压流动泄漏数值模拟与实验对比

1年前浏览388
1 前言
    检测短管(数米长)的泄漏是许多工程应用中最感兴趣的问题。例如,许多工业设施有短管,只在极端情况下进行监测,然而泄漏可能位于这些测量点之间(例如,泄漏对石油、天然气和核工业有潜在的危害)。当短管发生泄漏时,可以通过测量管道不同位置的压力来判断泄漏位置。今天,我们做一个短管泄漏的模拟,并与参考文献的实验结果进行对比。
2 建模与网格
    建立如下的三维管道,总长度2.23m,管道内径Φ12.7mm。建模时,将管道一端(标为入口)坐标落在零点,本案例我们将管长方向设置为z轴方向,与参考文献一致,便于后处理。泄漏口距离管道入口0.73m,泄漏口直径Φ5.2mm,将泄漏口垂直于管道长度方向延长一定距离,该距离不小于5倍的泄漏口直径,以使管内流动充分发展,这样便于更准确的施加边界条件,这里我们取管长为6倍泄漏口直径。划分多边形网格,将泄漏位置进行网格细化,网格单元总数543929,最小正交质量0.435,最大细长比11.87。
         
3 边界条件与求解设置
    采用默认的SST k-ω湍流模型;
    管道介质为液态水,采用FLUENT默认的水材质;
    管道入口设置为质量入口边界,质量流量0.32kg/s,并设置湍流边界;
    管道出口设置为压力出口边界,表压为81Pa,并设置湍流边界;
    泄漏短管出口也设置为压力出口边界,表压为0Pa,并设置湍流边界;
    其余壁面设置为不可滑移壁面。
    采用稳态求解,收敛标准采用默认值。
4计算结果
    我们先看一下泄漏流量与入口总流量的比值,模拟结果为16.96%,参考文献实验结果16.34%,两者相差3.8%。
    我们再看一下z=0.05m和z=1.5m两个位置的静压差,模拟结果为6305.6Pa,参考文献实验结果为6500Pa,两者相差2.99%。
    最后,我们读取一下管道中心线的压力分布情况,在泄漏口前后有一个压力突变,与参考文献一致,工程实际中便可以根据此压力变化来实现泄漏位置查找。
参考文献
[1] Modeling of incompressible flow in short pipes with leaks
[2] Numerical Analysis of Incompressible Flow Leakage in Short Pipes

来源:仿真与工程
湍流
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2023-07-06
最近编辑:1年前
余花生
签名征集中
获赞 189粉丝 360文章 302课程 0
点赞
收藏
未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习 福利任务 兑换礼品
下载APP
联系我们
帮助与反馈