中国的CAD人员一直在发声，他们一直在干！市场VS立场，技术和营销哪个是未来？

我在想，什么是技术？有人说是人心，是诚意。软件刚开始或多或少不足以及缺失功能，但诚意用户会看在眼里，记在心里。支持国产自主可控，是我的爱好，也是我的情怀。

读何援军:国产CAD软件重启之路 #国产CAD#之感想：

1.我们都回到那个时代，我们应该做些什么？！

2.我们真的很弱吗？我们真的需要突破吗？我们的路在何方？我们需要突破是自己，还是别人？

3.我一直感觉失落三十年说法就不对,没有失落。撇开资本，就是热血沸腾！

4.我们有没有走出去的可能？如果能，那么怎么走出去？何时走出去？树立一个什么样的面貌走出去？

目前我们的任务是什么？

我们的立场是什么？我们的立场在哪里！

如果没有立场，我们如何做到我们的事业继续？发展下去！！！吃百家饭真的香吗？

5.我们的市场在哪里？我们走出去是为了什么？

国内不就是最大的市场吗,没有根据地，能到哪去,与其临渊羡鱼不如退而结网。

打得一拳开免得百拳来

为什么他们(UG,CATIA,CREO,AUTOCAD)能够走出国门，向我国倾销软件？

6.引进国外技术能不能和高科技挂钩？

别人为什么不给我们先进科技？

经商的本质就是别舍我取，别取我予。

7.历史，不容囫囵吞枣！

不能在某个历史文献上写下这么一句总结语：

上个世纪60年代，各个国家都开发了极其繁多的软件，后来因为市场运作规律，和各种各样的不可预测的因素，很多软件要么被收购，要么被遗忘。即使对于中国这样的发展中国家，工业基础尚处在婴儿期的时候，依然开发众多的CAD软件，比如某某CAD。

正是因为中国人才的断层，和各种历史因素，中国很长一段时间内都采用国外软件引擎和求解器，甚至系统平台都很难完全摆脱国外的掣肘。直到某某人某某公司在某某年，退出一个革命性的技术，才略微扭转此中的尴尬处境。

8.创新，不是喊出来的，是脚踏实地干出来的！

理论永远都是理论。不能作用到实际操作中，理论再高端，也只会成为过去式。但必须要知道的一点，如果一直不去尝试，永远不可能做到。因为这条路，你没走过。如果这些大佬不敢下场，赤膊上阵。那就请让出来一点空间，哪怕口头支持一下也行，先行者要有先行者的觉悟和高度。

软件是在应用中成长的，返回改进意见，在试错中学习，进步发展！

9.学院派企业有成功的案例吗？

芯片MIPS已经卒于2020年

毛病1：“学院派:这简单，那简单，只管发射不问点，研发真难！市场派:这不行，那不行，用不起来真不行，应用不易！”

毛病2：“形而上学”：

“有些专家学者，写个文章，你是给谁看的，多说点人话。

通读全篇，写的什么鬼，别人有啥你也没说清，自己有啥你也没说。这种典型的八股文！

明显的治学风格问题，不务实，不搞调查，只做形而上的论证，是典型的学院派风格。

应该简单列举一些典型领域的典型软件，否则文章没有什么意思，也没有说服力，起不到呼吁的作用。

太空泛的说教，起不到宣传作用。”

学院派企业，一般没有魄力，没有志气的，完全蔑视技术。技术创新，对魄力志气骨气要求很多。文凭再高，没有骨气的文化人和工具人没太多区别。所谓的开发和开源社区的原创性没有太多的可比性！

10.中国的CAD人员一直在发声，他们一直在干！

我们敬佩六十年代到至今为CAD奔波的人们，70年代到2000年，那个时代那个地方那个时代的人所具备的高瞻远瞩，所绽放出来的智慧在100年后的今天，仍然影响着计算机技术的所有人。

然后parasolid acis内核的当代掌门人，携手举起酒杯，说到，正是因为他们的软弱无力，才让我们两个内核度过了历史上最黑暗的时期，好在我们挺过来了。有请微软总裁，IBM总裁，苹果总裁，为下一个一百年提出自己的真知灼见。

然后UG总裁，举起手来，各位请安静，我们全体同仁，一致投票表决，我们的软件讲采用50年前的名称，ug。独一无二的软件。为在完善parasolid和acis内核的科学家数学家工程师们致敬。

然后立体投影上，罗列这一百年所有采用两款内核的软件品牌。底下有的人欢呼，有的人沮丧，有的人默默垂泪。

细看国产CAX软件发展历史，一把辛酸泪：

国产软件一定要未雨绸缪，以后3D设计类软件也被禁封的话就可怕了！不要被国际化洗 脑，自己有才是最重要的!

目前二维CAD:CAXA电子图板（完全自主可控），中望CAD（自主可控），浩辰CAD（自主可控），开目CAD（完全自主可控）

三维CAD:CAXA实体设计（自主可控），中望3D（自主可控），华天SINOVATION（完全自主可控）,华云三维：CrownCAD（完全自主可控）

CAM编程：JDSoft SurfMill（精雕CAM）（完全自主可控），千机智能CAM （完全自主可控）（二者都基于开源OCC研发）

完全自主软件的特点：

基础算法均是自己开发的，有全套的理论，有完整算法表述，有全部源代码，而且有自己的特色。据我搜集到的信息所知，目前国产好几类软件基础算法已经“商品化”的过程，即长期的，不同领域，不同产品的考验。

开源软件虽然开源，但并不天然等于自主可控。关键在于是否形成自己的能力，在于是否有青出于蓝而胜于蓝的产品。如果只是不断借鉴，反复从开源抄代码，这种开源只是马甲技术的遮羞布。

但是开源软件本身从技术层面是无法限制其传播的，除非直接把开源代码托管网站关闭。本国建自己的代码托管网站还是很重要的，要及时备份、共享开源软件，防止国外切断网络。

没有风控意识，不管嘴上怎么说，内心总是认为国外的技术平台是中立的，会讲规矩，不会乱来，这种思想要不得，这是技术人员的一厢情愿。

国外技术平台出点幺蛾子也好，可以让国内技术界清醒清醒，正本清源，思想统一起来——和国外可以技术合作（贡献开源代码），但也有后招（建立自己的代码备份、共享平台等），不依赖你国外，不能被你卡脖子。

一件件的破事儿揭掉了西方大国宣扬的“普世价值、技术无国界”的画皮，能让大家深刻理解它们的本质，坚定独立自主发展本国核心技术的决心，也算是一件好事。

工业软件还是要自己造，可以差一点，但绝不能没有。造不如买，这种观念必须要改变了。战争一旦开始，就是全方位的碰撞。军事，政治，经济，文化。。。开源软件也不一定靠谱。

独立，自主，可控，工业软件人的使命！

希望通过“山涧果子”的知乎宣传，告诉那些该知道的人，我们有基础，有能力，中国的科技人员更有志气！

相信未来，太阳总会升起！