二维CAD套壳，脸为何物！

我一直纳闷的是二维CAD，有TMD那么难吗？处于一个平面的图元，无非就是点线圆弧曲线之类的。

三维CAD你们说难，我忍了。

工业软件热，风口，猪确实能飞起来。

进口替代，普惠国人，记住不是坑国人！

这时候，这时候，很多软件公司一点底线都没了。。。

三维软件套壳还能理解，二维套壳，逗我玩呢！

脸为何物,可否饭以,可否钱以?

套壳你好歹选择大厂也行，你非得选择一个十八线小厂的产品。。我才不管你是PSCAD还是MDCAD。。。

目前市面上的二维CAD就那些，无非是俄罗斯还是欧洲多么小众的CAD，国人或多或少使用过。有些人想利用信息差，坑骗国人，这个时代一去不复返了。

二维相对是最容易的，不过，要想精简代码，完善体系，还需三维功能拉着跑。

有专家说：“中国软件业另外一个心病是软件制作质量得不到国外的认可”，这一句话，同时并列，国内用户还没有认可，国外标准有那么重要吗？既然是国外软件可以就不要挂着国内软件的牌子。国外标准管着你，那你就不要丢了老子忘了娘，做人不能忘本。

国外软件和国内软件必须以技术核心为主要区分标准，而不是以资本背景为主要区分标准。

中国人是包容的，科技企业要有科技企业的责任和担当。

好的国外软件和好的国内软件，大家都有部分需求。不能仅仅用市场来判定技术边界，这是可笑和掩耳盗铃的壮举。

二维套壳，三维还能有什么建树。

如果国产软件，不去依托国内实体进行有序发展，然后妄想一年两年内站到某个高度，这是违反自然规律的事情。这说明，我们国内知识产权法并不能影响某些商业行为。自然也保护不了某些商业活动。

工业软件不是泡沫，国内工业软件不能成为国外资本的主要战场，不利国产软件体系的建立。

事实上，很多国外人才回国，确实尴尬。因为工业软件带有一定的技术闭环。在国外应用层面的人才，很难在国内站住脚跟。这说明，国产软件与工业的联系还是薄弱的。

有知识的人更应该有责任，工业软件造假，是没有知识的人能做的出来的吗？没有知识他根本不知道要加什么东西，要怎么混过检测。

UG,CATIA这类大软件，有没有重新开发的必要性和可能性？

对于大国，这是毋庸置疑的，必选项。

既然综合大软件，有重新开发的必要性，那么我们这种套壳有多少作用？有多少实际开发空间？在别人的体系下，苟且能坚持下去多久？这样的软件，就算我们认定为国产软件，这种判定标准，肯定不符合国外标准！这是跟技术体系有关，跟企业管理结构无关。

一个不能把自己的技术生命线抓在自己手里的软件，通过资本拔苗助长，是无限放大这种危机。当这个危机来临之际，将成为整个市场的危机。软件不能提供企业的数据安全。这样的企业还有多大价值，没法考量。

搞软件技术的就怕见利忘本，没谁钻研底层技术，热衷于表面文章！抛弃效率和稳定，追求新奇！

二维CAD套壳，这是侮辱国民智商。

自主可控才是未来，国民期盼。

1991年，时任国务委员宋健提出“甩掉绘图板”，国家科委实施了以“甩图板”为口号的全国*CAD应用工程”，国内抓起CAD软件研发、推广和应用的高 潮，推出了一批有自主版权的CAD软件产品。

二十世纪九十年代，曾经出现了一次国产CAD热潮，出现了一批国产CAD平台开发商，同时期国产CAD如高华、开目、CAXA，白玉兰CAD等。但后来仅CAXA依靠低价和教育市场很好地活下来，赶上了第二次热潮，开目基本已经放弃了CAD平台的开发，高华演变成了清软英泰，但CAD平台也不再是他们的主攻方向。

1993年11月，为了整合以孙家广院士和周济院士领衔的清华和华中团队及成果，将他们开发的CAD系统命名为“高华CAD”，并专门成立了“北京高华计算机有限公司”运作“高华CAD”，作为CAD应用工程的推荐产品进行推广。

上海则推出以上海市市花白玉兰命名的“白玉兰CAD”和“白玉兰图档管理系统”作为上海市CAD应用工程的软件产品进行推广。白玉兰CAD的原型是1973年开始研究的图形处理系统（Draw-ingProcessing System,DPS），该系统于1988年推出了DPS交互版本，相比AutoCADI.0在1981年推出交互系统，相隔时间不是很长。

国内同期推出的CAD系统还有很多，例如，属于通用CAD软件的北京的PICAD、武汉的“开目CAD”、深圳乔纳森的“中国CAD”等，属于工业领域的“HCS（船舶）”PKPM（建筑）”等设计与制造系统。

1982年，上海船舶工艺研究所的“船舶管路集成系统（PipeComputer Programming System，PCPS）”出口南斯拉夫乌拉尼克船厂，开创了我国出口CAD软件的先河。

2000以后的第二次国产CAD浪潮，当时国内光基于ITC开发的CAD产品有十来家，浩辰、中望、纬衡、圆方、天喻、华途、艾克斯特、尧创、桂能等等。到2010年以后，这些厂家中只有浩辰、中望仍将CAD平台作为主推产品，一些如纬衡、圆方等虽还有平台，但主要精力都回到了自己主业，CAD平台的更新也不怎么积极了，而有些开发商，如桂能等，则已经彻底放弃了。这一点很好证明，尧创、纬衡CAD最高有2010版，圆方CAD最高只有2009版，可见这段热潮已经告一段落。

大浪淘沙，两次浪潮后现在仍坚持的只有三家：浩辰、CAXA、中望。”

基于AutoCAD 的二次开发商，如天正、斯维尔、天河等等，自主国产的二维CAD，如CAXA、浩辰、中望等。

开发二维CAD：华科陈立平教授：约束求解器CBA（助力二维CAD全参数，模型树步骤可查询，过程可逆），软件开发老前辈：上海交大何援军教授（KerenCAD（原白玉兰CAD）源代码）

目前，二维CAD软件两项行业标准DWG数据标准及ARX二次开发标准均由国外企业欧特克制定、更新与维护，行业内企业普遍通过ODA技术授权兼容欧特克的DWG数据标准。

介绍几款国产自主可控CAD:

1.CAXA 电子图板（完全自主可控）

CAXA 电子图板的开发与销 售单位是北京北航海尔软件有限公司(原北京航空航天大学华正 软件研究所) 。该公司是从事 CAD/CAE/CAM 软件与工程服 务的专业化公司。公司以“人人买得起,个个学得会,处处买得 着”理念，己成为我国 CAD/CAM 软件市场占有率最大的生 产厂家。

CAXA 电子图板是一套高效、方便、智能化的通用中文设 计绘图软件，可帮助设计人员进行零件图、装配图、工艺图 表、平面包装的设计，适合所有需要二维绘图的场合，使设 计人员可以把精力集中在设计构思上，彻底甩掉图板，满足现 代企业快速设计、绘图、信息电子化的要求。

在国内二维CAD领域，CAXA电子图板绝对的王者。CAXA电子图板完全是独立开发的自主创新产品（不依赖任何类AutoCAD的第三方开源代码）。CAXA不仅拥有完全的知识产权，而且掌握全部核心技术和市场需求，有很强持续开发和创新的能力。

2.高华 CAD (已消失）

高华 CAD 是由北京高华计算机有限公司推出的 CAD 产 品。该公司是由清华大学和广东科龙(容声)集团联合创建的一个 专门从事 CAD/CAM/PDM/MIS 集成系统的研究、开发、推 广、应用、销售和服务的专业化高技术企业。公司与国家CAD支撑软件工程中心紧密结合，坚持走自主版权的民族软件产业的发展道路，以“用户的需要就是我们的需要”为承诺，在 科研成果商品化方向迈出了可喜的一步。

高华 CAD 系列产品包括计算机辅助绘图支撑系统 GHDrafting、机械设计及绘图系统 GHMDS、工艺设计系统 GHCAPP 、三维几何造型系统 GHGEMS 、产品数据管理系统 GHPDMS 及自动数控编程系统 GHCAM 。其中 GHMDS 是基 于参数化设计的 CAD/CAE/CAM 集成系统，它具有全程导 航、图形绘制、明细表的处理、全约束参数化设计、参数化 图素拼装、尺寸标注、标准件库、图像编辑等功能模块。GHGEMS5.0 曾获第二届全国自主版权 CAD 支撑软件评测第一名 。

3.3GS-CAD98 （已消失）

GS-CAD98 是浙江大天电子信息工程有限公司开发的基于 特征的参数化造型系统。该公司是国家科委高技术研究发展中 心、浙江大学和中国航天总公司 CAD/CAM 中心在杭州联合 创建的高新技术研究、开发和应用企业。大天公司集软件开 发、工程应用、信息系统集成和计算机类产品销售为一体，是 从事 CAD/CAPP/CAM 工程数据库和 MIS/OA 的开发、应 用、销售和服务的专业化高技术公司。

GS-CAD98 是一个具有完全自主版权、基于微机、中文 Windows95/NT 平台的三维 CAD 系统。该软件是在国家 " 七 五"重大攻关及863/CIMS 主题目标产品开发成果的基础上，参 照SolidWorks的用户界面风格及主要功能开发完成的。它实现 了三维零件设计与装配设计，工程图生成的全程关联，在任一模块中所做的变更，在其他模块中都能自动地做出相应变更。

4.金银花系统 （已消失）

金银花(Lonicera)系统是由广州红地技术有限公司开发的基 于 STEP 标准的 CAD/CAM 系统。该系统是国家科委 863/ CIMS 主题在 " 九五 " 期间科技攻关的最新研究成果。

该软件主要应用于机械产品设计和制造中，它可以实现设 计 / 制造一体化和自动化。该软件起点高，以制造业最高国际 标准ISO10303(STEP)为系统设计的依据。该软件采用面向对象 的技术，使用先进的实体建模、参数化特征造型、二维和三 维一体化、SDAI 标准数据存取接口的技术; 具备机械产品设 计、工艺规划设计和数控加工程序自动生成等功能;同时还具有 多种标准数据接口，如 STEP 、DXF 等; 支持产品数据管理 (PDM) 。目前金银花系统的系列产品包括: 机械设计平台 MDA 、数控编程系统 NCP 、产品数据管理 PDS 、工艺设计工具 MPP 。 机械设计平台MDA(MechanicalDesignAssistant)是金银花 系列软件之一，是二维和三维一体化设计系统。目前， MDA1.7 版已投放市场，MDA99 版也已发布。" 金银花 "MDA 在国内率先实现商品化，并向国外三维 CAD 软件发出了强有力 的挑战。

4.中望CAD(较CAXA电子图板可控程度低一些）

中望CAD 2022在保持核心技术自主的基础上，进一步减少了非核心技术层面的第三方技术的使用。“CAD软件的核心模块，比如API、图形数据库、图形交互、命令引擎等，中望CAD都已进行重构升级。”中望CAD产品经理表示，随着中望软件对于CAD技术的不断积累和理解加深，中望CAD产品使用第三方代码的比例已实现、也将持续实现逐年下降。目前，中望CAD仅保留使用极小部分的第三方非关键技术。

目前中望CAD还是ITC成员，只有完全脱离ITC联盟，才有更大的自主可控权。。希望中望早日脱离ITC。。

基于Intelli CAD平台的CAD软件有好多，这个平台具体如何？

IntelliCAD软件(原名Phoenix)，成立于1994年，是美国Softdesk公司的产品之一。为了与Autodesk公司的AutoCAD 竞争，设计出AutoCAD的兼容软件“Phoenix”，期望能有另一种产品占有CAD市场，并将Phoenix价格定为AutoCAD 的 1/10，且号称99% 兼容于 AutoCAD。

1996年，Autodesk公司利用优势使得Softdesk败下阵来。Softdesk公司不仅败了，而且被对手Autodesk公司买下来，Softdesk公司随即消失。而Autodesk要并购Softdesk时，因违反反托拉斯法，美国法 院要求Softdesk必需将Phoenix卖出，才能合并。因此Phoenix在当年即卖给 Visio公司(产品为Visio 流程图软件)。

1998年Visio公司将Phoenix改名为IntelliCAD，发布了名称为IntelliCAD98的产品。

1999年,IntelliCAD 坏命运却还未结束, 因为最大的软件商微软(Microsoft)看上了Visio流程图软件，并购了Visio公司。但并购只限于Visio产品，而不包括IntelliCAD产品，使得IntelliCAD 继续在外面流浪。

为了生存，IntelliCAD自成一家公司，组建了ITC联盟（IntelliCADTechnology Consortium），只要会员每年交两万美元的会费，即可使用IntelliCAD的源代码，自行包装成新产品，在市场上出售。

最大风险：使用IntelliCAD二次开发软件生成的文件还是DWG格式，一旦IntelliCAD不存在或者被Autodesk限制DWG的使用许可，用户还会面临版权风险而被迫购买AutoCAD。

5.浩辰CAD(自主可控）

浩辰CAD是由苏州浩辰软件股份有限公司自主研发的国产CAD设计平台 ，具备自主知识产权，无任何版权纠 纷；从架构到细节，代码自主可控，确保软件整体高品质和关键技术突破，CAD软件安全性得到有效保障。

目前来说，自主可控程度高于中望CAD，主要由以下论证：

据了解，国内企业普遍租用ITC联盟的IntelliCAD内核进行2D CAD软件的研发。在2013年，ITC一度宣布将停止中国租用IntelliCAD内核，这对中国CAD行业带来极大压力。

当时，为了应对这一政策，浩辰软件选择自主研发，并于2013年 7月正式发布了一款独立于ITC、具备独立知识产权的 CAD 平台软件。

但好景不长。ITC认为浩辰的自研产品违反了ITC会员协议及规则，于 2015 年5月终止了其会员资格，并随即提起仲裁。

2019年，ITC正式向美国俄勒冈地方法 院对浩辰软件提起二次诉讼，指控浩辰软件侵犯其版权和盗用其商业机密。

ITC在发布的信息中声明，对浩辰软件再次发起 诉 讼，是由于其行为明显侵犯了ITC的知识产权，此次诉讼旨在阻止其继续不正当使用未经授权的IntelliCAD部分内核技术，并停止销售使用了这些技术的浩辰CAD相关产品。

最终，这起长达7年的侵权纠 纷，在2021年4月以浩辰软件向ITC支付420万美元的和解金结束。

6.白玉兰CAD：KerenCAD（完全自主可控，上海交大何援军教授拥有全部源代码）

可人CAD软件（KerenCAD）是一个在Windows下运行的交互式二、三维CAD软件，具有自主版权。适合于甩图板工程、交互式作图、教学工作和作为CAD图形开发工具等。

KerenCAD的开发了追溯于上个世纪，1973年，六机部十一所引进全国第一台大型数控绘图机。1986年，正式启动交互式系统的开发,1988年有第一个交互式系统的雏形。

1991年，当时的国务委员、国家科委宋健主任提出“甩掉绘图板”，我国政府开始重视CAD技术的应用推广，后来在全国范围掀起了一个“甩图板工程”，大大推动了二维CAD的普及和应用，以及自主版权CAD软件的开发。KerenCAD也借这个东风的，曾经辉煌过。可以说，那时，我们与AutoCAD几乎是并驾齐驱的。可是，后来，众所周知的原因，简直是一夜之间，国产软件几乎全部被国外替代（沪东造船厂国产软件HCS被CATIA替代就是一个例证）。

十分幸运的是，在研发者的坚持下，KerenCAD的全部资源被完整的保留下来，软件本身还在起它的作用。

1）自主版权。从底层、算法到交互界面全部自己开发，有悠久的开发与使用的历史。2）特色明显。有自己的特色，作图智能化、图面工程化、操作简单化和二次开发（用户自加菜单）的特色十分明显。3）算法完整。它的理论、算法和源码均被完整的保存下来。特别是它的基础算法，简洁、稳定，已经过数十年的运行考验。研发者曾经扬言：“调用KerenCAD的基础算法，如果出现错误，请先检查你自己的程序”。4）说明齐全。有完整的交互操作说明、开发运行说明等。5）辞简意赅。KerenCAD整个系统只占有40M空间（无二次开发的纯交互系统29M)。6）资源集中。作者掌握了系统的全部资源和设计思想，在开发和应用KerenCAD的过程中，作者不仅写出了数以百万字的系统文档，出版了《CAD图形开发工具》。还将其中的理论、算法、源码作了系统的总结和提高，融入了《计算机图形学》教材，发表了数十篇文章，出版了《图学计算基础》《几何计算》《计算机图形学算法与实践》等著作。

7）Activity。KerenCAD还在应用中。例如，本公 众 号发表的算法都是作者在KerenCAD下调试和出图的。

以下是来自何援军教授：国产CAD软件重启之路文章片段：

1988年，上海船舶工艺研究所成功研制了一个比较完整的交互式CAD系统—DPS，甚至有了软件自己的Logo（如图4）。DPS的推出只比1981年推出的AutoCAD1.0晚7年，而且当时的设计理念也很超前，已经考虑到“开放性”，这可以以当时的广告词“实用有效方便灵活独具一格易使用！交互系统用户功能合二为一两分钟！”为证。

1993年，DPS在国家科委组织的《具有自主版权CAD支撑软件评测》中获得第一名，1996年10月获国家计委、国家科委和财政部联合颁发的《“八五”国家重点科技项目（攻关）计划重大科技成果》，相关资料如图5所示。

作为当时六机部组织研制的HCS图形处理子系统，DPS担负了船舶行业计算机应用的图形处理任务。

在“1996-1997上海市CAD应用工程”中，以上海市市花白玉兰命名的白玉兰系统（BYLcad）被上海市科委列为集成化CAD支撑系统进行开发和推广，更新软件的Logo为白玉兰，如图6所示。

白玉兰系统（BYLcad）得到了有关部门的认可：

1）1996年列人上海市“九五”重中之重项目。

2）1998年编入《上海科技年鉴》。

3）1998年列人国家863/CIMS主题目标产品。

4）1999年获上海市科技进步2等奖。

5）2000年10月13日通过863/CIMS目标产品（863-511-820-028）项目验收。

在甩图版工程结束后，白玉兰CAD系统改由上海可人计算机软件有限公司运行和进行软件支持，改名为“可人CAD（KerenCAD）”。图7所示为其Logo，图8所示为其计算机软件著作权登记证书。

何教授曾说：

基础软件最重要，我有一个方案，没人参与，很心痛。如果能把我毕生所学奉献出来，不枉此生。我只想传承下去。

我也能自己写代码，自己能搞定。

果子说说：

不要事未做，被老外吓死了，那就可笑了！

有些CAD/CAE研发人员，屁 股就是歪的。这帮人擅长清谈，没做过什么独立研发（市场化的产品没有），在崇拜西方的语境中呆久了，已经出不来了，就是认为外国的月亮圆，中国怎么追都不行。

你让华为讲，华为则会一边承认外国确实很厉害，另一方面又不断超越西方，在某些领域把外国同行打得满地找牙。

想让一堆抄袭成性、长期跪着的人有独立的风骨，这是一种奢望。这帮家伙不卖国求荣就不错了。

按照他们的逻辑，中国科技环境、科技体制那么差，应该所有人都研发不出什么成果，但事实并非如此，中国那些领先的科技难道都是从西方偷窃来的？或者是在西方研发之后带到中国的？那么，那些比欧美还领先的技术又是从哪偷窃的？

自己无能，不愿意埋头苦干，只求短平快，还怨这个怨那个。

扪心自问，我国快速发展CAD产业的阻力究竟何在?不在国家领导层的决策，不在经费投入不足，不在缺乏高素质人才，问题恰恰出在我们自己身上，这就是过多夸大了个别技术因素的难度，裹足不前，缺乏一往无前的必胜信心。

技术上一旦打破了对西方的迷信，中国发展就快了。“精神硬才能技术硬”不是口号，而是龙芯中科的切身体验。精神不能当饭吃，但有助于技术人员啃硬骨头，当然，其他专业领域也一样。现在有不少技术人员在思想上还是摆脱不了对西方的迷信，也没办法纠正他们，只能是由新人逐步替代他们。技术突破有点像练武功，自己都没有自信，很难成为绝顶高手。

国产工业软件，需要研发和用户互动。确实得通过消费者来验证软件，消费者很刁钻，民间有很多高手，更能发现软件存在的不足，能够帮助完善软件。有些私企，国企作风，喜欢所谓整合资源，自己做管理者，自己做太累。自己不愿意亲自下场，那活该就掌握不了核心技术。