国产CAD软件，站起来!不准跪!不要再投降了!

鲁迅先生说,“我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民**的人,有舍生求法的……这就是中国的脊梁。”

当某位老先生，对我说：“基础软件最重要。我有一个方案，没人参与，很心痛。如果能把我毕生所学奉献出来，不枉此生。我只想传承下去。我也能自己写代码，自己能搞定。”听着这位老人字字泣血的自我表述。我只能默默垂泪，久久不能排解心底的愤怒，这就是他们那一代学者的民族傲骨。

2023年6月12日，西门子软件代理商北京天圣华、Ansys仿真软件代理商安世亚太也被美国纳入实体清单。国外软件使用风险进一步加大！国产工业软件替代势在必行！因为唯一的可能性，就是美国系统需要一次瘦身，而中国是这个瘦身项目的最大障碍。或者说，美国想收割一次全世界的科技。

中国这么大的工业规模和完整的工业体系，必然在硬件和软件上提出更高的要求。国产化自主率高，就代表国内从教育到制造业，再到科研，再到学术，有个相对完善的体系。如果仅仅是套壳租用，不但不会完成国产体系建设，还会把原有的优势破坏殆尽。一句话，昨天的高端，就是今天的中端，昨天的中端就是今天的低端。简明扼要一点，就是落后就得准备面对别人的降维打击。如果降维打击确实存在，而熟视无睹，那么，我们就有理由，认为你，在挖墙脚！套壳贴牌算个什么玩意！DNA测序报告，显示二人之间没有血缘关系。你还拿着这份报告，说自己和它有血缘关系。开玩笑也不能这么玩。这样我们会很尴尬。再说了你能代表国产？你只能代表你自己，一代表不了我们，二代表不了将来的你。看家护院，不能自带狗 粮啊！本质上讲，给对手看家护院，还不如一条哈巴狗。关键区别，就是一个自带狗 粮，一个主子养活。作为狗的生态圈，也分三六九等。

现在某些所谓国产CAD软件，有多风光，将来，美国一旦抽掉梯子，影响的不仅仅是这些软件企业，受影响的是那些中国的大学和一群学者专家。

工业软件可以市场化，但是你必须得有。市场化是实用。系统化为实战。我们现在怎么传承下去。就是把实战实用并举。只有理论的高度，才能得到实用的高度，才会带来实战的强度。我们要排除，老一辈计算机软件专家脱离实用的观念，这对于他们的研究成是不公平也不科学的。他们正是运用于实战，强化了实战的概括性，恰恰是证明了他们很多方面超越了时代，超越了很多人，恰恰是我们这种落后的市场化实体制造业，并不能充分运用他们的实战经验和科研成果。不是他们不适应时代发展，而是他们超越了时代。是我们没有理解他们的理论，没有很好的利用他们的成果。不能良好的传承他们的成就，不是他们的错，是我们青年一代的错。我们过度片面追求市场化，过度追求利益资本化，而忽略了我们原有的努力和优秀成果。市场化，资本化，利益短视，正在一步步将我们与历史分割，正在进一步割裂我们与文化积累的密切关系。这是极度危险的。崽卖爷田不心疼。而外来资本正在摘桃。一面收割我们市场化得来的短期流水，让我们患上重感冒，使我们正常的新陈代谢变得越来越缓慢，让我们脂肪化，体积变得越来越臃肿。

已经观察国内软件10多年了。国内什么牛鬼蛇神，我还不清楚？

国内很多行业，有些公司，动不动说自己是行业的“黄埔军校”，为行业培养了多少人才，贡献了多少力量，要点脸的人都不会这么说。行业都被你们搞烂了，什么破烂玩意自主产品都没搞出来，好意思吹嘘自己吗？说自己“黄埔军校”，够格不，能要点脸不！

有的人但凡有一点机会，就会想着造不如买买不如租，只有把他逼到绝路了，他才会想去咬牙拼出一条路，人性有时就是这么贱，哀其不幸怒其不争…

国产工业软件（CAD/CAM/CAE）必须和产业一起成长起来的，有大把的机会试错。中国在技术上要想从根本上崛起，也必须要走同样的路，不吃苦搞底层技术研发是不行的。有坚守的，不过有的成了先烈，有的熬过来了，有的还在熬呢！技术可以引进，但技术能力引进不了，必须下苦功夫琢磨底层技术，自己亲自研究。说白了，人家就是掌握了最底层的技术，能够触类旁通。

现状：

工业软件真的实话不是大家想的那么简单。每年都要升级，相关的整个系统升级，不是单个的问题。中国应用很厉害但是基础基本都是国外的。

实质：

我们没有在基础和高端制造业，打通一个快速通道。工业软件根子上前40年就是不重视。如果把国外机床的采购数量，就能打脸一群人。采购国外机床，必须有配套软件和配套后处理。不重视国产软件的潜台词，就是缓慢开发国产机床。

我们可以从mastercam这类基础加工软件和AutoCAD 这类甩图版的口号，就能看出国内一直没有把软件提升到机械制造业系统级层面。再加上同时期，国产机床控制器的开发以及非超算芯片的开发进度来看，就不难理解国产软件和周边潜入时软件的开发状态。

一句话，观念的落后。

资本运作在国内的一种异变。总认为，市场可以慢慢培养，忽视个体的能动性。

还有一个问题，就是大专院校，政策大于实际，理论不能领导实践的现实，是普遍存在的。同时期的行业改革，政策行为掩盖了制造业深化改革的急迫性和重要性。

制造业没有提升到国家战略层面，我们心理上还没有跳出制造业的附属地位，落后不代表不能改变。没有弯道超车的想法的志向。从制造业用工的宣传口径来看，就没有把制造业摆在重要位置。不能因为人口多，就忽视制造业的本来属性。

工业软件CAD产品国内分两种：自主可控和OEM（买办）：1）掌握了核心技术的自主产品成长速度太快了，充满想象力，买办产品根本不行（买也买不了，技术水平高的产品，人家也不卖给它们），宣传再好也没用，这是客观规律。2）一个是自己决定自己的命运，一个是把自己的命运拴在别人的裤腰带上，两种产品路线没法比，不在一个高度上。3）自主产品发展过程中的困难都是暂时的，结果不会改变。就是起草一份法律文件，不也得琢磨琢磨措辞，对文件进行润色嘛，这些工作都需要时间。4）自主可控就是有底气，所以说话更牛逼，更可信。

二维CAD有多少OEM软件？工业软件OEM就是替别人养娃 IntelliCAD 技术联盟 (ITC) 它的销售模式面临着来自其他获得类似 AutoCAD 软件许可的开发商的竞争，例如 Graebert （ 通过 ARES OEM）、 Bricsys （BricsCAD B S B），以及来自 Autodesk 本身（AutoCAD OEM）的竞争。PTC Onshape工程图使用的是 Graebert 的基于 Teigha 的 OEM 程序.(Solidworks工程图也是Graebert组件）。Onshape工程图用的是ARES平台技术，达索 CATIA 约束求解器CDS 将为 ARES 配备强大的工具，用于处理二维几何和尺寸约束。ARES 的 OEM 版本知名品牌DraftSight也是达索御用二维CAD。

三维CAD有多少OEM软件？目前主要以西门子SolidEdge OEM贴牌为主！

西门子官方：Solid EdgeOEM是一个全面的CAD软件工具包，允许技术公司基于全面的机械CAD解决方案创建自己的定制软件应用程序。开发人员可以使用SolidEdgeAPI来创建满足最终用户要求的自定义功能。他们还可以添加自己的用户界面功能。其中包括闪屏、功能区栏和停靠窗格，从而形成独特的品牌和外观解决方案。

作为国产工业软件的一份子，不认为洋人的OEM版本软件是自主国产软件（伪自主CAD）。有人说这是工业软件的“曲线救国”（汪精卫之流），我想说去你MD，孩子都不是你亲生的，谈什么血脉。但促进“OEM自主”全过程的都是国内代理人，名义上管理OEM软件的也是国内代理人，大多数国人分不清他是不是自主的。这就是“蚕食计划”的高明之处，扶植势力取代异己，再一点点的倒向国外。而洋人为了安抚代理人应该做出了各种承诺，代理人打着自主的旗号可以忽悠地方政府，拿财政补贴，伤害民族感情。

现在国内工业软件领域非常乱，实际上，工业软件已经进入战争模式，只是国内还不清晰感知到。你死我活的斗争，套壳租用不可能长久，洋大人下手更狠！

有人会问：“国内，那么多高学历的人，抄袭个软件，有那么难吗？”

当一个人抄袭别人的东西，就会屏蔽了自己的创造力，再加上抄袭的过程中会出现偏差。就像一个文豪给普通文章修改，框架已经限制，格调太低，怎么修改都没用。除非破而后立。

国内一些研发人员相轻，跟文人相轻类似。没有内核的软件和公司就是这样，因为一群s b管着另一群s b。

西门子2007年收购了UG，总部都倒腾去美帝了，等于把自己纳入了美国的体系。

时代在进步，将来的软件功能要求会更高！没有真正的基础核心能力，走路都得摔坏了。根本无力跳起来跟人斗。采用国外的CAD内核，就得接受别人的斗争环境和斗争规则。盲目介入他人的活动圈子，只会陷入不必要的纷争。你让华为讲，华为则会一边承认外国确实很厉害，另一方面又不断超越西方，在某些领域把外国同行打得满地找牙。想让一堆抄袭成性、长期跪着的人有独立的风骨，这是一种奢望。这帮家伙不卖国求荣就不错了。按照他们的逻辑，中国科技环境、科技体制那么差，应该所有人都研发不出什么成果，但事实并非如此，中国那些领先的科技难道都是从西方偷窃来的？或者是在西方研发之后带到中国的？那么，那些比欧美还领先的技术又是从哪偷窃的？

自己无能，不愿意埋头苦干，只求短平快，还怨这个怨那个。

国产CAD务必参数化为核心，实际上，就是以架构和算法源代码，两个层次，互相磨合，互相转化，互相影响，互相促进。需要大量的资金和人力物力。所以，妄图花几个亿，搞工业软件的，基本上都是在忽悠。而且，第一梯队很重要，第一团队很重要，第一科学家很重要。要对系统控制论和系统有独到见解和整体认知。这样才能打下基础。大家都知道系统控制论，但很多人不知道系统论。考验的不仅仅是专业能力，还有对现代科学体系的认知，还有个人的修养，都很重要。指明方向，挖掘潜力，探索问题，找出思路，确定目标。

基本上，一款优秀的工业软件，必须是专业系统的集成。所以需要多个首席专家。各自带领一个团队，不断开发，不断磨合，不断进步。妄图靠一个所谓的专家，就能领导一个软件开发，这是不明智的选择。除非这个专家知道怎么培养人才，这也能开发一款优秀的软件。

浩辰和云图之所以，有缺陷。就是因为，体系不健全，这个没办法。一开始，浩辰也没想到，有发达的这一天。要是想到这一天，早就以三维CAD内核和越是求解器求解器为首要目标，连贯二维和三维研发了。

国产软件走错很多路，自主数据格式是参数化的根本。面向制造细节才能指明方向。为了纯粹的商业化，失去本来面目。后发有很多劣势。按部就班，有好处。但是容易失去基础，忘记初心，处处自设障碍。落后的人，要清楚落后的基本劣势在哪里。就怕一直跟着别人后面跑。哪来得及啊！适当地走一点曲线，提前定制高要求，打好基础，争取厚积薄发，是唯一出路。面向制造细节，就能在提高要求的同时，夯实基础。免得在复杂的五颜六色中，眼睛失去焦点，忘记最初的目标。细节之所以为细节，就是因为细节能够沉淀，沉淀是个固化优势的最好办法。人本位，从人的角度出发，才能找到途径。细节很重要。求同存异，才能普及和发展。还是那句话，大部分国产软件CAD在实践中瞧不起数据格式。理论上，妖魔化数据格式。最后，导致，没有数据格式，就没有CAD内核和约束求解器。主要是，没有正确认知数据格式的重要性和引导能力。片面地追求短期获利，片面追求上层建筑，忽视基础建设和市场引导力的产生。主要是，没有正确认知数据格式的重要性和引导能力。片面地追求短期获利，片面追求上层建筑，忽视基础建设和市场引导力的产生。解决数据格式的有无问题，基本上就能打破现有格局。数据格式，产生内核，内核产生求解器，求解器确定架构，架构最后服务于数据格式，这是一个闭环！就像，生了娃，就得喂吃饭，吃饱饭，学知识，学了知识就能独立，在生娃，如此反复。

很多国产软件商想跟国际接轨，个人认为他们接轨国际是接轨不了的，规则的制定，跟规则的应用，是两码事。规则的制定，跟规则的应用，是两码事。

软件作为一个商品，用户说不得，那就让他们自己玩耍，总有一天，会有人想起这些事。说不得就说不得，还能怎么样。到2025年，有他们哭的。中望3D2024应该是个大转折，这是其一。中俄合作关系更加紧密，俄罗斯软件会大面积进入中国，这是其二。华天深度整合开发CrownCAD了,这是其三。中科大九韶内核和陈立平CBA约束求解器2025也会走向成熟，这是其四。

我还是那句话，有能力，不在乎别人的东西。没能力，就不要装逼。

只有强大的功能，才有一定的市场用户数量，有了数量，才有相对低廉的价格。不管什么目标，首先得有强大的功能。这不是卖汽车，汽车在垃圾也能跑个80码。不影响实际目标，顶多体验差一些，软件不行。能跑是门槛，跑的快，跑的好，是基本要求，跑的舒服，跑的愉快，那是软件的能力。国产CAD起码要做到国外软件的平均水平，但是问题是，国内用户要求普遍高于国外。

西门公司UG NX就是利用三维建模内核内核Parasolid+约束求解器DCM优势，不停地收购。中国很多公司，想复 制这个过程。或者是，NX把一些软件源代码给其他公司。或者说中国一些公司认识NX公司的人脉。收购源代码，然后利用这些人脉。我的感觉，SE源代码，没有什么价值。如果真要说价值，我希望是2008年左右的，那个时期的源代码还是质量很好的。给你的差不多就行了，哪有什么好的东西，好东西也不给别人（参考军事武器采购）。

国家命运不可能交给那些腰杆挺不直的人！即使国家答应，历史也不答应！事实上，有些所谓的专家学者离钱学森院士之间的距离，就差一点点民族担当！初心决定结果和思路！挫折不可避免。不是墙头草，不是买办套壳，就能避免历史挫折！机遇风险，对于所有人而言，一直存在！但是如何从这个历史阶段脱颖而出，没有一定的硬骨头，是不行的！这个硬骨头，就需要民族的担当！打个比方，例如，蒋介石如果有毛主席那种舍我其谁，为民族舍身忘死的民族担当，蒋介石和毛主席就能走到一起。试想想，一个湘娃子，十四岁才读书，后来到北大做图书管理员，也没出国，也没什么大背景。胡适瞧不起我们毛主席，说毛润之是三流人才！从历史结论来看，这些都是毛主席成长过程中的养料。很多结论，为时过早！

工业软件保密不了的！使用软件的老鸟们，用过一次两次，就能找出这款软件的源头！就像，中望3D的UV曲面，就跟UG3.0的功能和bug几乎一模一样。所以很多人就在找中望的CAD内核和约束求解器，发现果然是准Parasolid(VX内核）和西门子DCM约束求解器(目前中望在实行“悟空计划”摆脱VX内核的束缚）。再看，Cimatron的多轴航空铣削，就跟Solidcam的多轴界面，大同小异。很多东西骗不了人的。要说保密，也是那些所谓专家跟自己的公司保密，在大市场环境下，大家都看得一清二楚。就算我这种二流建模，手里也有近3000建模对象。这种操作积累起来的经验，很难欺骗。有一种专门搞建模的人员，十年积累上万个建模零件，是很普遍的事情。任何软件到了我们手上，我们都能察觉哪些方面好，哪些方面差。这个软件用的谁家的内核求解器，猜都能猜出来。软件圈子，并不大。

俄罗斯RGK内核持续开发 | 俄罗斯T-FLEX CAD 17 目前使用西门子Parasolid和自主RGK内核，逐步自主内核替代。T-Flex CAD号称Parasolid内核最强大的参数化软件。俄罗斯市场那么小都可以，我们为啥不行呢。战略上我们要藐视欧美，战术上要重视，可以借鉴学习俄罗斯软件发展路径及方式。

一般来说，一款软件，必须经过10万左右数量级的零件建模，这种高强度测试，能够看出大部分问题。很多算法，在建模工程师那里，都知道什么功能算法是根本，哪些是衍生功能。骗不了人啊！除非，那些软件进行数据转换测试，这跟具体建模测试是两码事。数据转换，是个最不能体现软件能力的一种测试标准。建模过程才是最重要的测试标准，按照这个标准，国际上，大半的软件都得进冷宫。草图连续标注和相切约束，实体曲面转化，布尔运算和裁剪功能，UV网格曲面。这是衡量一款软件的主要标准。这几点不达标，这款软件就是残缺的。有一半功能用不了，这是事实。事实上，Solidworks在2014年后才基本满足市场建模的要求。思美创也是在11版本后，勉强做到市场满意。换句话说，Parasolid核在2010年前的版本，是落后的，残缺的。没有数据格式的支持，草图很难做到优秀。我们会发现，欧克特Fusion360和达索CATIA V5/V6 (3DE)在曲面和草图方面，就做得很到位。曲面扫描，做到数据和功能统一无缝衔接。所以，没有数据格式开发经验的软件企业，是无法开发优秀的工业软件的。有数据格式开发经验的企业，CAD内核和约束求解器开发对他们来说，是份内事！

对于二维CAD，全自主国产首推CAXA电子图板。CAXA电子图板，体积很小，很多公式绘图功能，体积更小。为什么能够画出齿轮？只有一个原因，很多所谓内核，还是源代码。不过这些源代码各有侧重，有的偏重圆弧，有的偏重点，有的偏重直线，有的偏重曲线。就像一组算法集成。所谓的内核就是把这些算法的关键点统一起来，为我所用。这是一个非常漫长的过程。要不停地去，通过各种图形测试这些算法，有没有缺陷，然后找到缺陷。当这些算法能够解决绝大多数的图形，就封装起来，这就是求解器。然后再在这个求解器上进行二开，变成约束的部分，或者约束求解器和绘图求解器同步开发，然后并联，也行。

二维CAD国产替代，不比担心！| 国产二维CAD;CAXA电子图板，浩辰CAD，中望CAD,尧创CAD，大雄CAD等。2D CAD目前可替代AUTOCAD平台的有：IntelliCAD，Open Design Alliance和Graebert Gmbh ，这三个是当今成熟的组织，为市场提供出色的替代品。国产软件数据交换躲在ODA基础上，也有基于ITC魔改，不断研发迭代，研发出自己的2D CAD软件，如中望软件源自IntelliCAD，但目前底层代码的重复率已经非常低。尧创CAD，一年不足百元，体验国产二维CAD专业版。| 尧创CAD，只需80块钱一年，真的对个人来说毫无压力，对于有版权需求的企业来说，也是相当的有诱惑力。大雄CAD目前完全免费，"机械CAD普及版"、"教学授课绘图平台"已在高校"计算机绘图"、"机械制图"教学中使用多年。"机械CAD普及版"推向社会后，作为一个好学、好用的实用免费CAD软件，受到了广大用户的认可及支持。

对于三维CAD，本质上讲，中望3D是个中间数据引导力量的软件。是个在特殊时期，特殊要求的一个链接环节，目前是这样。华天sinovation的曲线选择规则和链接规则，是制约这个软件普及的一个障碍。完全照搬catia操作流，不是一个明智的选择，适当学习creo和ug的操作流，会有很大关系。creo的曲线选取规则比ug流畅，所有的问题都出现在曲面和实体的曲线规则不分界限。一句话，不面向制造细节，很多CAD软件会走弯路。面向制造细节，方向会很清晰。说和做两码事，完全抄袭UG NX也不行，贴的皮太多了，自己都不认识自己了，照镜子都发现是不是另外一个人。

国产CAD价格不用太贵，小微企业都能用得起正版，国产软件才能崛起，像当初的wps和office一样。

目前国内三维CAD对标的是CATIA+SW,UG+CREO+SW。Solidworks唯一拿的出手(好用的）也就一个钣金模块，一个机械设计。至于工程图，我只想说，它很简便而已。Solidworks有达索系统的曲面下放支持。后者想替代，随时可以，甚至用国产（中望3D,CAXA实体设计，CROWNCAD）。至于装配，工程图。我想这只跟习惯挂钩，我们不用Solidworks难道不出图了还是？我不是不懂行也不是没用过，用过才这么说。(SW最大优势易用/易学习/客户需求功能更新速度快/工程图便捷/钣金快捷)。

单单三维云CAD：CrownCAD标准版免费这一项，都可以降低给个人及小企业很多费用,这就是对用户的诚意。我就佩服华天这一点，做事情规范，还挺狠，有魄力。企业虽然很难，但该免费的地方人家还是免费。以一己之力或者一个团队之力挑战整个行业，这种人值得尊重，金山求伯君/雷军，龙芯中科胡伟武及其团队，华科陈立平团队以及华天梅敬成团队等算是这种情况，算是我们常说的孤胆英雄。

对于云CAD，中望云CAD，Cloud3D三维建模引擎自主OGM，约束求解器自研ZWGCM，数据交换格式达索子公司Spatial InterOp，数据库：SQLite，渲染引擎：WEBGL，核心技术自主率80%左右。中望软件依托自主几何建模内核OGM、自主几何约束求解器ZWGCM、成熟的图形数据库技术和渲染引擎等CAx底层核心技术。

中望Cloud3D使用Docker容器虚拟化技术，将约束求解器进一步模块化，成功适配云原生架构的Cloud3D，并同步提升前端Web渲染引擎能力，用户可轻松实现最大20W+组件规模装配设计。

CrownCAD（皇冠CAD）,三维建模引擎自主DGM，约束求解器自研DCS，数据交换格式法国Datakit，数据库：开源数据库，渲染引擎：WEBGL，核心技术自主率85%左右。

CrownCAD实现100万+零件大装配 | 华天软件CrownCAD实现100万+零件大装配

CrownCAD全国产内核，不惧卡脖子。具有极高的性能，让您能够轻松处理从数万到超过一百万个零件大装配体（大飞机大装配）。

国内软件一开始就只是应付局面。随着软件开发和行业进步，发现不能了！所以核心必须有。核心平台的开发越早越好。一旦后期过缓，带来的专利授权操作，就会延缓软件的开发进度。

事实上，完美的产品开发设计，就现在华天SINOVATION和中望3D，不是不可以，太难操作。软件的稳定性，不能保证。就一点，在同一特征，不断反复合并，剪切。看看能不能崩溃，这考验软件的基本功能。很多时候，产品设计必须不断在同一特征不断建立，不断剪切。直到找到最佳方案。这样还要保证参数可持续性。

说句实话，中国的CAD软件以俄罗斯的质量为基准是对的，但是以俄罗斯的量化为标准那就是错的。中国的工业软件应该是美国的两倍才行，而不是俄罗斯软件数量的两倍。

有个文章《不告你，你还不够资格！揭秘软件厂商在中国的反盗版流程》，软件公司为啥不敢从源头打击盗版制作者，有些人，叫不醒。实际上还是都是软件公司自己人，玩仙人跳！本质上，就是目前的所有国内外软件，都不符合用户市场的期望值！何时能改变这个现状呢？除非，学阀不再有，除非，人人都能终身学习。本质上讲，天底下，没有学渣，学渣都是人造的。很多书籍都用了隐语。包括我写一些东西，也用隐语。这关系到心理学。反正，用了隐语后，汉奸认为，我说的对，爱国的也认为我说的对。这不同于含糊其辞，一是明确的告诉你，你是对的，汉奸认为我们在认同他，爱国的也认为我们在认同他。钱学森写的控制论，也用了隐语。只要有私心，学控制论，必然没有高成就。为国为民，学控制论，就会得到更高的成就，这就是隐语的作用。隐语的作用，就是保护真正的核心，用真实的东西掩盖最重要的东西。

目前CAD共有四大体系（1）欧特克AUTOCAD （2）西门子Parasolid （3）达索ACIS/CGM (4)俄罗斯C3D，我们需要构建第五大体系，超越达索西门子体系。因为体系一旦产生，很多人已经离不开这个体系，只能依附这个体系。除非改弦更张，重建体系。那么重建体系的成本大不大？大也不大！大，因为短时间内比较困难！不大，是时间积累起来，必然会有回报。高科技领域，一般来说，考虑成本的时候，只有两个原因。一个是研发团队质量不够高。除了这个原因之外，就是急功近利，外部干扰强。很多人用认为时间到了，资金到了，就能解决问题。这样就忘记了，踏实严谨求是。实际上来说，高科技积累，长期来说，远比房地产这些领域回报率更高。但是怎么说服投资者呢？一开始，效仿欧美，效仿日韩。这些都是不对的。外部仅仅是个参考，工作的实际还得深化内功。怎么把目光从外部模拟转到认识自身。当一个人，从外部的纷繁复杂性转到认识自身的时候，就会发现解决问题的渠道变得越来越简单。从常识上讲，所有人都认为会烧鱼的厨师才是有本事的，忘记了会养鱼，会捕鱼的人才是最重要的！同时忘记了如果没有鱼，就没地方吃鱼！这个最简单的道理。我们不能总是漫无目的地去给每个版本贴上标签，也不能为了某些特定的商业互吹阶段疲于奔命，而要想想，用户会从哪些方面审视自己。这才是真正的重点。

国内需要头部企业发力，华为，阿里，金山，龙芯等。华为会不断往外孵化小的边缘公司，拓展自己的生态系统。像牛牛这种情况，根本进不去华为的眼光。华为就是在复 制IBM的企业拓展之路，从发展企业，到培养子公司和行业领军领袖。华为鸿蒙或许成为一个影子系统而存在，但是华为会孵化出来更多的软件硬件系统公司。华为的目标就是IBM，民族企业，只要资金不亏，就是大赚，IBM（蓝色巨人）整个技术衍生利润何止几万亿。很多人，小看华为了,他们把华为看扁了。这就是为什么美国一直打压华为，不是在华为本身。而是不允许在IBM之外出现第二个巨无霸。这就是为什么大毛要教训二毛的原因。这是生与死的选择。生死存亡之际，能够与美国整个科技体系叫板的只剩下中国了。只要再坚持五年，中国完成整个高科技布局。二毛哪怕赢了，整个欧美也输了。从此天空海阔凭鱼跃，大毛才能真正得到解放。我一直怀疑，龙芯还有实力隐藏了。龙芯推出处理器的迭代速度，好像是按部就班来得。中国整个计算机格局到一定程度，发生每一次质变，龙芯就适时推出一款产品。这种操作，就像用武器威吓对手，一步步挤压，但永远保持一个距离。直到最后亮剑，殊死搏斗。我的感觉，这种操作，目的就是瓦解对手的敌意，削弱对手的锐气，最终做到不战而屈人之兵。另一个目的，就是锻炼我方的战斗意识和战斗能力。旨在打造一支敢打敢冲，具有高度战斗力和创造力的计算机发展队伍，这才是最根本的目的。

现有工业软件的开发路线，我相信很多软件都有不同程度上的冗余开发。很多源代码实际上就是无效的，或者这些源代码并不是完整的，残缺的。所以需要不停维护，进而产生体积上的不断膨胀。所以这一点，我还是喜欢何援军教授的观点“简单到极致，往往代表着最接近理论。”。以前炒概念，现在炒人。从欧美企业随便拉一个人过来，就是我们的，思路清奇的不要不要。

要想富，先修路！路铺得不好，容易出事故，现在部分国产CAD软件就是这个意思。路不会修，大家不敢上路。出了事故，还没人赔。何必呢！出门赚钱，命没了。烂片没人看。看的人多了，骂声一片。现在不就是这样。不看的不去看。想看的，看了之后骂骂咧咧走了。通天大道不好好修，去修歪门邪道。谁他妈脑子进水了，走那条路。

真正的人才大多都是自学成才。教育老师只不过是辅助引导。一旦崇洋媚 外者多了，就说明自学成才的越来越少。这些自学成才的才是真正的人才。远比一百个手把手教出来的有用。这些人，独立自强。不会受任何外部引诱。才是国家真正需要的人才。

国产工业软件，一家两家搞不好，还能借个理由，说人力物力财力不足。几十家公司搞不好，还说人力物力财力不足，只能说是一群乌合之众开发软件就可以无视民族责任了？除非不是中国人。软件开发，不是没有职业道德。今天可以套壳，明天就能出卖数据，后天就可以逃亡海外。往后的中国工业，都是以高科技为主。套壳根本支撑不了高科技企业的运作，这不是汉奸什么才是汉奸。

套壳是高端的二次开发，接触不到核心组件开发，从软件操作流来看，也就是集成化小功能的开发，类似齿轮这类功能开发，离核心开发十万八千里。也就是类似大方这种开发模式，各有利弊。做不到何援军教授白玉兰CAD从0到1的原始核心开发。如果做到了，那群人不得飞上天。

没有完全自主的国产，就是我，也不会在乎什么软件国产化。

国产CAD软件，是想站着飞，还是要趴着飞，必须要搞明白。趴着飞的有可能是超人，也可能是坐骑，看具体选择。

核心技术对工业软件是再重要不过了。每一项核心技术，背后需要的都是大师。和尚比庙更重要。百年树人，招揽/打造出领军人才是每个领域不可回避的任务，也是成功的标志！

很多人说国内没有多少MCAD软件人才，我看实际情况并不是。

三维建模引擎研发：梅敬成博士，鄂维南院士，杨周旺教授，何援军教授，李华研究员，约束求解器：陈立平教授 CAM引擎：宁涛副教授，陈发来（T样条），梁友栋教授，董光昌教授等等。

国内工业软件专家：

（1）上海交大教授何援军，强在，数据解析。主要搞几何计算的，研究几何奇异的，数据也搞,是快刀手的存在。（白玉兰CAD作者）

甩图版工程：白玉兰CAD（BYLcad）
1996年，被上海市科委认定为《上海市CAD应用工程》自主化CAD系统开发和推广，以上海市市花白玉兰命名：白玉兰CAD（BYLcad）
3）1996年列入上海市"九五"重中之重项目;
4）1998上海科技年鉴
5）1998年列入国家863CIMS主题目标产品;
6）1999年获上海市科技进步2等奖;
7）2000年10月13日通过863/CIMS目标产品（863-511-820-028）项目验收。

（2）华中科技大学教授陈立平，强在参数化方面，主要成就有约束求解器CBA，MWORKS/Modelica和直接建模技术。（几何约束求解器CBA作者）

（3）华云三维CEO梅敬成博士，强在功能逻辑，数学逻辑（数学算法）。主要成就：CAD曲线曲面，回弹补偿，OCC内核和达索内核，自主可控三维建模内核DGM以及约束求解器DCS。（CrownCAD，ThinkDesign回弹补偿）

（4）精雕SurfCAM曲面模块科学家之北京航空航天大学宁涛副教授
研究领域为几何造型理论与技术，基于平面向量场理论实现了曲面求交算法，提出了用优化方法和微分几何理论解决NURBS曲面曲面拼接问题，提出了保形曲线插值算法、实现了扫成曲面造型技术，提出了面向数控加工的曲面光顺方法。基于以上算法实现了曲线曲面库，已应用于北京精雕集团有限公司和广联达股份公司的应用系统。

（5）大雄CAD：廖正雄

（6）九韶内核AMCAX：杨周旺，鄂维南，陈发来（T样条）

何教授，强在，数据解析。陈教授，强在参数化方面。梅博士，强在功能逻辑，数学逻辑。何教授连接理论实践,正好横贯数学软件的三个层面。

CAD软件参数化越来越严重，何教授可以跟陈教授和梅博士形成铁三角。这个具有历史意义，远大于实际战术意义。

有人说：“软件应用技术真没那么重要，太过简单。”

何教授说：“软件作为一个产品，某种程度上也是一种商品。商品多由使用者说了算，犹如一件衣服，穿者多关心的是这件衣服对他是否合适？而少关注这件衣服是机器（自动）做的，还是人工做的。”

软件本来就是量变的积累，不能大规模商用，量变从哪里来！那些标榜盗版遏制国产软件的人，来解释一下，一个不能大规模实用的软件，怎么实现量变！

国产软件也需要做好产品，软件不好用，还不做好服务，不踏实心态做产品，这种厂商都要拉黑。（一切产品说话，光自嗨没啥用）很多时候，森林里的小树杂草看起来不重要，但是到了关键时刻，顶级人才未必有普通人有用！国产工业软件今天不帮小企业，日后小企业也不会帮他们！对于软件应用技术，无用不用是为大用！他们的子孙不可能永远高大上。总有一天，他们子孙沦落街头，就知道什么是有用，什么是无用！真正到了生死存亡，反而那些所谓高级人才，没什么用！中华民族之所以长盛不衰，就在于爱民！没有谁一直俯视人间！今天看不起普通人，日后普通人就不会救他们！

那些工业软件，谁再把自己包装成怪异的，傲慢的，让人不敢靠近。趁早嗝屁得了。没人愿意把自己也弄成变态。本来机械这个行业就不得过，再搞成怪异的，非人类的品相，更加不得人心。毕竟没人会自己找罪受！贴合人类正常思维习惯，不好吗？非得搞成张牙舞爪，面目狰狞才代表一流。趁早哪凉快哪待着去。人性的回归，才是技术传续的基础。又脏又累，各种反人类。有人愿意学才怪了！

中国的国产工业软件也好，国产系统也罢，太多的脱离基础，脱离群众，脱离初心。

我们的优势在于，国内统筹规划优于世界，这样就能发挥国内集中发展的优势。

国内需要有一款能够追赶媲美ASCON(C3D)和PTC(CREO)的求解器,才能为内核的开发创造条件！

如果国内软件公司要开辟新天地，关键核心组件就不要采用外来技术。

没有核心技术，就没有竞争力，也就没有核心竞争力！

谁不尊重技术，谁不尊重人才，就得不到别人的信任。技术不能得到积累和传播，技术就不能成为技术，那叫秘术！再说国内没有人才，我特么要骂娘了。

国产软件走错很多路，数据格式是参数化的根本。面向制造细节才能指明方向。为了纯粹的商业化，失去本来面目。就这三点，会毁掉很多软件。开始就决定命运。这是我的经验教训。因为我的条件很差，我特别清楚，后发有很多劣势。按部就班，有好处。但是容易失去基础，忘记初心，处处自设障碍。落后的人，要清楚落后的基本劣势在哪里。就怕一直跟着别人后面跑。哪来得及啊！适当地走一点曲线，提前定制高要求，打好基础，争取厚积薄发，是唯一出路。面向制造细节，就能在提高要求的同时，夯实基础。免得在复杂的五颜六色中，眼睛失去焦点。忘记最初的目标。数据格式，能够最大限度保留参数化的根。参数化的劣势就是没法有效压缩技术过程和代码体积，也没法优化代码的底层逻辑。最终还是要服务于数据格式。这是两个点。忘记数据格式，参数化会被别人截取。忘记参数化，数据格式就没法普及。只有两者统一并合理安排，才能互相促进。

国产自主软件开发要以人为本，注意细节。细节之所以为细节，就是因为细节能够沉淀。沉淀是个固化优势的最好办法。人本位，从人的角度出发，才能找到途径。细节很重要。求同存异，才能普及和发展。掌握共性和个性的尺度，会让整个软件，变得更人性化。

TMD最反感一些伪专家，坐而论道！坐井观天一般来说，都是从坐而论道开始的。自圆其说，就像沙弥，谈经论道，无出其右。可惜就是走不出那个庙。立场和身份就是限制他们的枷锁。很多人，在干大事，做大官，赚大钱，之间迷失了方向。旁观者，有一个好处，就是不会被漩涡笼罩。但是不进入问题，又怎么解决问题。是作为观察家，还是做实干家，这有区别。实干家可以成为观察家，观察家也可以成为实干家。就怕干活的时候，用嘴。用嘴的时候，干活是可行的。唯有做出来实际的东西，才能利用规则去沉淀下来。作为成年人，这也是普遍性常识。人怎么可能赶超时间的跨度？唯有留下珍贵的遗产，才能跨越时间长河，为人们所使用。生于忧患死于安乐，就是这个道理。

国产CAD到底是给谁用的，用得着分三六九等，一定要强调给设计师用吗？人人用得起，每个人都是设计师，这才是好软件的标准。设计师是什么？还不是服务于终极目标。制造业？他们也是细节的一部分。他们只是在环节上处引导地位。在市场面前，他们只是制造业细节的一个局部而已。说话方式，有点刺耳。但是事实如此。制造业要有制造业的觉悟。实体不会领导软件，软件也不会领导实体，他们只是相互促进，并行不悖的关系。注重局部，忽视整体和最终目标，只会让市场失去关注力。软件计算机只是制造业的一部分，这是现实！不会因为，技术来源于美国，系统来源于微软，芯片来源于英特尔，就会改变这个基本现实。哪怕吹得再高大上，一切市场自有反映。
观察学习而不是拿来直接用，自己动脑动手从头搞最终搞出来自己的东西，吸收精华知识到脑子里之后搞出更牛的东西。

中国与PTC,CATIA,UG合作二十几年了，断供对中国有利，正好中国的软件顺势而为。目前还没到决战时刻，哀嚎也就几年后的事！

不要认为自己不加速，别人就会觉得你不能。UG的将来，美帝能掌控。华天中望的未来是在自己手里，只有自己强大了，别人才会尊重。

用一句话概括，如果我很厉害，会在乎别人强不强。我不厉害，别人强不强跟我有什么关系。可惜的事，驴子不张嘴，老虎怎么知道外强中干！这就是现在的很多人越来越不讲理的原因。人要成仙，是抛弃自己的身体，还是强化自己的身体。理论上是强化，实际上，一旦出现争斗，往往选择抛弃。

国产软件还有很长的路要走。基础组件，平台系统，机床配套等，要提升和开发的地方还多。毕竟我们是后发，要抓住机遇和条件。

有知识的人更应该有责任，工业软件造假，是没有知识的人能做的出来的吗？没有知识他根本不知道要加什么东西，要怎么混过检测。

中国自己的核心科技要掌握和控制在自己的手中，没有自己掌控的核心技术永远不会超越别国！买来的“核心”永远不是自己的，别人一断“货”就干瞪眼，而产生被玩弄的无奈与气愤。以后在买别国的先进技术品时一定两手:一是自己研发，二才是买（引进先进技术）。自己研发出来了,也要适量引进才能融合，对比技术的高低含量，才不会被卡脖子。

精神硬才能技术硬,毛泽东思想是用来武装自己的，不是用来指责别人的。

发展国产工业软件必须市场带技术，试错中发现问题解决问题。国产工业软件易用性这块还需提升，国内跨行业工业软件要走的路还很长，目前大多是IT人员主导，使用人员参与度太低，导致软件逻辑混乱，使用困难，无法推广。

国产软件最大的弊病就是不会养客户！教学免费视频都不出！那么你就没有客户基础！没有市场份额！怎么能打败那些国外的软件？技术行，没庞大的用户群，什么都白搭！

国产工业软件，需要研发和用户互动。确实得通过消费者来验证软件，消费者很刁钻，民间有很多高手，更能发现软件存在的不足，能够帮助完善软件。有些私企，国企作风，喜欢所谓整合资源，自己做管理者，自己做太累。自己不愿意亲自下场，那活该就掌握不了核心技术。

国产CAD软件不能跪，更不能投降，需要站起来！人人参与会创造更加美好的未来,会有永不枯竭的动力。

毛主席：我们正在前进，我们正在做我们的前人从来没有做过的极其光荣伟大的事业。我们的目的一定要达到。我们的目的一定能够达到。

新一代青年，要有精神气，要有激 情，同时还要有理智。不是说光有激 情就行，光有激 情容易变成“愤青”。最关键的还要有信仰，照亮前行的路。