通用流体仿真软件VirtualFlow用于溃坝计算具有独特的优势:
IST网格技术,可实现导入CAD文件即可自动生成结构化网格,并且可根据分析需求对模型分块及局部加密,在保证精度的前提下,避免前处理部分大量重复性工作;
Level Set 界面追踪方法采用距离函数的零值面描述气液相界面,不需要界面重构,保证了界面的真实情况。
溃坝试验模拟及对比
案例基于Stansbyet al.(1998)试验[1],溃坝过程采用通用流体仿真软件VirtualFlow进行模拟,模型设置如下图所示:
图1 Stansbyet al.(1998)试验模型设置
· 计算域为矩形,尺寸为[-1.5m,1.5m] *[0,0.15]
· 网格分辨率为200*10个单元
· 初始状态下,水被限制在流域内(水库),深度0.1m,由左侧的墙(x =-1.5m)和右侧的大坝(x = 0m)分隔,该区域其余部分充满空气
· 除应用对称条件的前边界和后边界外,所有边界设置为墙
图2为采用VirtualFlow软件模拟Stansbyet al.(1998)试验溃坝水流过程的计算结果,液面的演化过程直观地描述了溃坝水流的变化情况:
图2 Stansby et al.(1998)试验VirtualFlow仿真结果
将VirtualFlow模拟溃坝过程与Stansby et al.(1998)试验记录进行对比,如下图,其中蓝色代表某一时刻VirtualFlow软件的模拟结果,红色代表Stansby et al.(1998)试验记录数据,图(a)、(b)、(c)分别表示不同时刻 (t = 0.12s、t = 0.50s、t = 0.74s)水位剖面仿真与试验结果的对比。
图3 不同时刻的水位剖面与实验的对比
由以上对比结果可以看到,VirtualFlow模拟计算溃坝过程与Stansby et al.(1998) 试验记录吻合度很高,表明通用流体仿真软件VirtualFlow模拟溃坝水流变化过程可以得到可靠的结果。
参考文献:
[1] Stansby, P. K., Chegini, A. & Barnes, T. C.D. 1998 The initial stages of dam-break flow. Journal of Fluid Mechanics 374, 407-424.
三维溃坝洪水演进数值模拟
案例采用通用流体仿真软件VirtualFlow对溃坝洪水漫过大坝向下游随时间演进过程进行计算分析。
对于复杂几何体的流场模拟,经常需要花费大量时间进行网格生成,VirtualFlow软件IST网格技术为大坝和下游复杂区域地形网格的快速生成提供了友好的解决方案,只需导入几何文件即可快速生成结构化网格,节省大量的前处理时间。
图4 几何模型及IST网格划分
算例网格总数为62万,采用瞬态求解器,采用VirtualFlow软件可计算得到大坝溃坝时洪水漫过大坝向下游流动的过程:
图6 t=37.91s时的洪水总体压力及压力分布
由图6可以清晰地观察到溃坝洪水遇到河岸时,流速发生巨大变化的现象,虽然洪水在下游无障碍河道区的水平流速更大,但变化较小。洪水对河岸的压力与水在该河岸的流速变化直接相关。计算结果中压力分布与速度变化情况是一致,如图所示,即洪水流速变化更大的河岸承受洪水的压力也更大。
图7 河湾距离河底6m水平截面不同时刻的压力分布
由图7可知,虽然由于洪水蔓延状态不同河湾受到的压力有所变化,但受到较大水压和洪水冲击的区域相对恒定,而这些河岸受到的冲击经过时间积累后更容易出现危险状况。总体来说,CFD流体分析有助于防范并削弱溃坝风险以及洪水对下游造成危害。
尾矿坝溢流和侵蚀仿真
其他原因(矿山沉陷、构造、外部侵蚀、边坡失稳)