陆姐：正确的仿真和正确的实验，对标带来新的发现
导读：5个月前，12月28日19时，火箭工程师陆姐受邀在仿真秀平台，与陆姐说读者-星星充电的预研总监江丙云博士、某汽车主机厂高级工程师刘笑天和天津大学毕绍洋博士共同制作一期《我们眼中的仿真与试验对标》主题讲座，引发了工程师朋友们和理工科学子的共鸣和好评。
为此，我们陆续将本期讲座全部视频文字稿以连载文章的方式和读者共飨，欢迎点击文尾阅读原文与陆姐、毕博，刘工和江博留言和交流。以下是正文：
先前发布了：
今天我们继续讲：
接上一篇。
刚才电子行业说因为有失效概率的问题，所以对不上。而结构专业说结构边界条件变化，所以对不上。
对。现在我发现一个非常好的趋势，在我们这一通疯狂的忽悠下，大家已经联合起来向实验发起了炮轰。我非常担心今天直播结束以后，我们所有的人都把做实验的人给逮出来，指着他的脑袋问。你说你边界条件是不是对了？你说你的温度环境是不是对了？你说你那玩意失效是不是发生了？你跟我仿真是不是做的同一样东西？你说你测的数据对不对？好不好？我看是不是明天有人敢对实验这么发飙。
我再回来再说一下，刚才说到一个特别有趣的事情，实验和仿真经常做的不是同一个东西。诶，你会发现一个很有趣的事情，比如他拍一个照给你看，你一看跟我做的仿真一模一样。但是你要到实验现场去一看，你就发现，这根本就和我做的不是同一件事。我这数据是怎么对上的？这不疯了吗？这是一个特别常见的现象，实验和仿真做的不是同一件事，而我们一直不知道。
故事一：实验厂的游标卡尺
在我的文章里头说了好多故事，其中一个让我最疯掉的故事是，我有一次做气流，从一个喷管里喷出来这么一个实验。大家明白，你既然是测气流从一个小喷管里喷出来，那喷管的直径岂不是核心参数对吧？我反反复复图纸上讲了好几遍，又反反复复跟加工人说，这玩意绝对不能错，人家也反反复复给我保证他们死都不会错。实验就做完了。对标的也很好。但是实验结束那一天，发生了一个有趣的事儿。我看到实验厂有一个游标卡尺，我说我都毕业这么多年了，没用过游标卡尺，我看看还会不会用，我就伸进去量了一下。喉镜规定的是 1.5 毫米，它做到了 2.5 毫米。
大家知道这意味着什么？通过的流动面积是我给的 2 倍多。这还有什么意义？我们还能对什么？这是很多刚刚说的，对，实际上是根本没法对标的。你要对标，第一件事情绝对是先要把实验搞正确。现在就出现刚才也说到那个事儿，逼的仿真的人亲自去做实验了。大家注意到没有，仿真的人已经被逼到亲自去做实验，而且实验的名声有多臭。
故事二：剑桥留学故事
我再给你说个故事，我在剑桥的时候，我们也是国内去的，一个同事就在那做仿真，拿了一套国内的实验数据在那做对标。剑桥的老板看了一眼，跟他说，如果你跟这样的实验数据对上了，你肯定错了，这是人家老外的价值观。当时我听了后，确实被吓坏了，但这是真的，绝对不存在高低贵贱问题。而且我在观察中，仿真的人品挺好的，没有必要瞧不起自己。
用户互动——仿真与试验冲突怎么办？
毕博士：我看到张晔老师在直播间发消息了。张晔老师说他是他们团队的人品维护员，一旦和实验员产生数据冲突，都是帮我们工程师想好话术。客气地说，我们可能对实验理解不准确，想确认一下实验方法来学习学习。实际上，确实，如果你只闷头做仿真，或者在办公室里边对着照片，对着实验的数据去做对标，你可能最终一直都找不到真正的问题所在。
陆姐：对，我觉得张晔老师写的这一段是非常非常好。而且我特别希望在单位里有一定地位的人，都一定要去维护，当好人品维护员，一定不要让我们仿真的好人受到了伤害。嗯，一旦发生冲突，一定要站在两边儿，要公平，千万别只要一听错，先把仿真打一顿。凭啥？哈哈哈。我特别想再延伸下这个话题。
陆姐：你看，大家都提到了。诗酒趁年华这个名字真好。我喝一口黄桃罐头，先干为敬。
故事三：实验与仿真真对不上，有重大发现
做项目实验跟仿真一起干也很难对上。如果仿真和实验在一起干，你也很难对上，因为真的对不上，何必呢？
再讲一个对不上的故事。
还接着前头 10 度 20 度这件事在说，这哥们，上次不是被我证明他们实验传感器飘了，测出 10 度，而真实情况是 20 度。所以从那一次以后，他对我的态度发生了本质的变化。我们终于认为仿真和实验是平等了。紧接着第二年我们就做第二个实验。这时又出现一个更奇怪的事，我们测量，我们算出来的只有 10 度，他却做出来是 20 度，倒过来了。这一次我当然了，因为有上次成功经验，我就又扑过去说你们肯定又错了。这次我就牛得很，告诉他，你们把所有东西拿出来。我看了模型，又把他们所有的加工图纸拿出来，一个个 去查设计报告，拿出来，一个个查。查完了以后，发现实验真的没错，丁点没错。
后来我们两家坐在一起，很冷静的讨论一下，得到一个新的结论：既然我的人品也很好，计算不会错、既然他的人品也很好，也不错，那谁出问题了吗？现象我们发现了一个新现象。我们发现了个新现象，在有水流冲刷的情况下，会出现跑偏，在那种环境下，要比我们预测的要跑偏，从 10 度跑到 20 度。这是一个以前从来没有想到过新现象。
我们有重大发现了，这就是因为双方人品都好，上帝给的奖励。看到没有？实验和仿真双方一定要对标，但不是那种简简单单的，你是 1.0，我是 1.01，咱俩就算对，不是这样。而是反反复复的对标。确定自己很对，自己人品好，也要确定实验很对，实验人品好。如果双方人品都很好，对这个问题理解透彻至极，最后还对不上。我要恭喜你，你有可能有重大发现。你发现没有？很多科学上的重大发现，往往都出现在这一点。
一群很认真的人，发现大家的想法、现象，观察到的不一致，都是重大发现的前兆。但是，如果是一堆人品差的，哪是重大发现的前兆，那就是该挨打的前兆了，那是重大失误的前兆。所以人品很重要。好人品重大发现，烂人品就是重大失误。
毕绍洋：是的。物理学当中，我们学的近代物理当中很多新的发现，都来自这种理论、计算和实验之间的一个微小的误差。甚至很多问题，误差到小数点后不知道的十几位都有，对吧？比如牛顿经典力学和相对论的结果之间差一个很小的数字，包括天王星、海王星、冥王星的发现，也都来自微小的误差。
陆姐：刚才一句经典的话，以前人家说，如果你擦干净了天平上的灰尘，你才能发现新物质，否则你发现的就只有灰尘。
三、陆姐说·读者线上沙龙回放
在陆姐看来，“可靠的仿真可以发现一般实验的错误。一般的仿真与一般的实验互相无关。没谱的仿真可以用一般的实验纠错。”
5个月前，陆姐受邀在仿真秀平台，与陆姐说读者江丙云博士、刘笑天和毕绍洋博士等做一期《我们眼中的仿真与试验对标》为主题讲座，感兴趣的朋友可以扫码回放和留言哦。
直播大纲与内容
（完）
