到了Ku波段，随便选个Ku波段插座就行了么

频率到了ku波段，我就变得异常小心。频率一高，不像在低频的时候(1GHz以下)，修修补补，指标就能调好。一旦有一个因素没考虑全，最后东西出来，都没法修，因为大部分情况下，都是越调越差。

就拿插座的选择来举个例子。

以下都是以CPWG形式为仿真，进行对比说明。没有实测结果比较。但我相信HFSS的仿真结果是可信的。

仿真1：CPWG形式，用waveport馈电，双层板，计算出来的结果很好，回波损耗在-35dB以下。

仿真2：CPWG不变，改用同轴插座(模拟SMA插座)馈电，双层板，但PCB与盒子之间的缝隙为0mm，仿真结果如下。

仿真3：在仿真2的基础上，将PCB与盒子之间的缝隙变为0.2mm。可以看到，结果比仿真2的要差点。

 仿真4：CPWG不变，改用同轴插座(模拟SMA插座)馈电，四层板，但PCB与盒子之间的缝隙为0mm

仿真5：CPWG不变，改用同轴插座(模拟SMA插座)馈电，四层板，但PCB与盒子之间的缝隙为0.2mm，可以发现结果恶化很严重。

从仿真结果看，如果按照如上的安装方式，在多层板的情况下，指标恶化是很严重的。

虽然两层板对缝隙的敏感度要显著低于多层板，但是多层板是以后的应用趋势，所以这个问题还是得解决呀。

在网上找文献，想看看有什么补偿的方法，但后来想，这种补偿多多少少有频率带宽的问题。想着还是最好能从插座本身解决，而且这应该是共性的问题，肯定已经有了解决办法了。

终于在西南微波的一片应用文档上，发现这样一段话，知道了在CPWG的情况下，怎么选择插座。

尺寸这样安排的话，场模式的变化应该是最平缓的。

然后，就找到了这个插座。安费诺的插座，最高频率能到26.5GHz，价格才60元左右，物美价廉。

建上模型一仿，缝隙仍然设置为0.2mm，看多层板的仿真结果已经和两层板的仿真结果已经类似了。插座是焊在板子上的，和安装在盒子上的插座方式相比，缝隙可以无限小的。

如果想下载插座的3D模型的话，可以去官网下载。