板级低噪放和芯片级低噪放的一些小区别

说一句人话，就是不想干活，具体是，不想干别人让干的活。

天天想的，就是能不能自己干，自己说了算。

不过，前天晚上，突然灵光乍现，自己对自己灵魂拷问了一番。

觉得自己处于这样一个状态，可能是俩个原因，一个呢，是到新公司，活比较少，闲的；另一个呢，做的这份芯片的活，短期内也看不到啥成果。

因此，每天得不到太多的正向反馈，才会是这种心态。

我很喜欢写公 众 号，有人不说嘛，如果一件事，你就算挣不到钱，也会坚持做，那这应该就是你喜欢做的事情。

如果按这个标准来衡量的话，写公 众 号应该是我喜欢的。

但是为啥喜欢写公 众 号呢？

想想，其中一个很重要的原因，可能就是我每次写完后，都能真真切切地看到文章被公 众 号推送出去，看到被人阅读，有正向反馈。

想明白了这些后，从昨天开始，我心情开始舒畅起来。

新公司现在没活，就去找领导要活，把白天的时间占用起来，忙起来。

芯片的设计学习，也搞起来，这是拓展自己技术边界的一个途径。

公 众 号也继续写起来，心情可以更舒畅点。

——————————————————————————————

今天，讲讲板级低噪放和芯片级低噪放的一些小区别。

首先，低噪放的典型指标，就是噪声系数。

假设，现在有一个任务，要设计一个噪声系数为2dB的低噪放。

如果是板级低噪放设计人员，第一步，肯定是去找一个噪声系数低于这个的管子。

比如，以前的avago(现在已经与broadcom并购，改名broadcom)的管子，里面有很多噪声系数极低的管子，如ATF38143。

写这篇文章的时候，搜了一下，发现已经停产了。

但是管子的噪声性能是固定的，最佳噪声匹配阻抗也是固定的。设计师们所要做的，是调整外面的匹配电路，来适应管子。

如果是芯片低噪放设计人员，第一步，是考虑怎样设计一个噪声系数低于这个的管子。

按照下图的公式，进行计算的话，要求LNA的等效输入噪声为0.684nV/sqrt(Hz)。Razavi书上写的是0.696nV/sqrt(Hz)，我试了几种小数点的取舍，还是没达到这个数值。不过，毕竟只有1.7%的误差，就忽略吧。