首页/文章/ 详情

信号振铃遇到过没?来聊聊为啥(三)

1年前浏览1928

前面关于振铃已经写过两篇:

链接①:信号振铃遇到过没?来聊聊为啥

链接②:信号振铃遇到过没?来聊聊为啥(二)

但是仍感觉有些东西没有讲出来,不吐不快,还想继续聊,所以就有了第三篇。


   

回应硬粉诉求


   

   



有小伙伴让我从阻抗不连续形成反射的角度来分析下振铃,我这边仔细考虑,感觉以自己的能力和所使用的仿真软件没办法搭建相应的仿真案例,只能讲讲理论。但如果只是单纯的讲理论,那肯定没有Eric、李玉山、于博士讲的好,容易落入俗套,想想还是再积累积累吧。


从阻抗不连续维度来分析,大家可以翻阅《信号完整性与电源完整性分析》第8章或者《于博士SI设计手记》第4章,有比较详细的阐述,里面也有仿真数据。


PS:这两本书,我都买了,都读过,干货很多。建议大家买纸质书研究,毕竟知识是无价的。



   

LC选频特性的频域分析


   

   


回应完硬粉的诉求,咱继续聊聊振铃。



上图是把一个1MHz的方波信号打进一个LC串联谐振网络,输出端产生的振铃信号。前面文章也说了振铃发生在信号状态切换时,同时也提到了LC的选频特性。并从频域角度,用频率增益曲线分析了选频特性。(文章详见本文开头的链接①)


今天,我想从时域角度,扫频方式去验证LC谐振电路的选频特性。


   

LC选频特性的时域验证


   

   


首先,搭建一个仿真模型,VG1为激励源,R1为激励源的内阻,L1和C1组成LC网络,VF1/VF2/VF3分别为3个测试点,用于观察波形。

既然要从时域出发,要扫频,我们就把激励源VG1设置为变量,分别设置频率为10MHz、20MHz、50MHz、100MHz,振幅为1V的正弦波。


为什么设置为正弦波,而不是方波?


好问题!因为方波包含的频率分量范围太宽,不利于观察选频,而正弦波的频率单一,非常方便观察选频特性。


①当激励源为10MHz时,如下图所示,VF1和VF3波形基本重合;


②当激励源为20MHz时,如下图所示,VF3的振幅稍大于VF1的振幅;



③当激励源为50MHz时,如下图所示,VF3波形已远大于VF1,VF3振幅已是VF1的23倍。看趋势,振幅仍未达到稳态,后面仍在增大。



当激励源为100MHz时,如下图所示,VF3波形已发生畸变,幅值发生衰减。



或许这样纵向对比,还不够明显。我们再横向对比下,如下图所示,和50MHz的VF3[3]相比,其他几个的幅值基本可以忽略。



这LC谐振的选频放大特性是不是很明显?


这样再去看方波在状态切换时振铃现象,有没有感觉更清晰了?


   

总结


   

   


前面,从频域角度,我们用频率增益曲线分析LC谐振网络的选频特性;

现在,从时域角度,我们用扫频方式来验证LC谐振网络的选频特性。


这样,相信你对振铃现象的理解又更深了一步。



怎么样?一个简短的问题,给出的回答可浅可深,就看你对这个知识点的理解达到怎样的程度。你学废了么?



来源:硬件微讲堂
电源电路信号完整性电源完整性理论
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2023-05-12
最近编辑:1年前
硬件微讲堂
硕士 签名征集中
获赞 21粉丝 35文章 107课程 0
点赞
收藏
未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习 福利任务 兑换礼品
下载APP
联系我们
帮助与反馈