使用Workbench还是MAPDL？你需要这篇文章！

    本文适合ANSYS初学者，ANSYS界面用户，不适合ANSYS二次开发用户。

    ANSYS Mechanical APDL，即ANSYS经典产品，简称MAPDL。

    ANSYS Workbench，即ANSYS新一代产品，简称Workbench。

01 提出问题

    对于ANSYS初学者来说，应该重点学习Workbench还是MADPL？？？

    对于已经使用Workbench的人来说，是否有必要学习MAPDL？？

    对于已经使用MADPL的人来说，是否有必要学习Workbench？

    这三个问题，都可以在本文中找到答案。

02 MAPDL优缺点

优点：

    1）MAPDL最大优点是能实现的功能更多，这决定了MAPDL存在的价值。简单来说，MAPDL功能强大。

    2）APDL脚本对于大量重复性操作有一定优势。简单来说，APDL适合重复性操作。

缺点：

    1）学习MAPDL的界面，需要用户掌握更多的力学知识和有限元知识，这提高了用户的学习难度和学习周期。简单来说，MAPDL界面不易上手。

    2）MAPDL界面的操作比较繁琐，用户经常需要多次操作才能找到一个功能。简单来说，MAPDL界面不易熟练。

    3）APDL命令和函数名字都非常简略，并且种类也多，一般用户根本记不住，即使当前记住了，很快就会忘记。简单来说，APDL很难记。

03 Workbench优缺点

优点：

    1）Workbench界面的最大优势就是学习门槛低，操作高效。简单来说，Workbench界面易学易用易熟练。

    2）从脚本角度来说，Workbench支持的脚本种类多于MAPDL。

缺点：

    1）Workbench界面的功能比MAPDL界面少。

04 对比分析

    现在将Workbench和MAPDL对比来看。

05 回答问题

    对于ANSYS初学者来说，应该重点学习Workbench还是MADPL？？？

    结论：请将Workbench作为学习重点，如果Workbench界面缺少自己需要的功能（极少情况出现），则学习一点MAPDL作为辅助。

    对于已经使用Workbench的人来说，是否有必要学习MAPDL？？

    结论：请继续使用Workbench，如果Workbench界面缺少自己需要的功能（极少情况出现），则学习一点MAPDL作为辅助。

    对于已经使用MADPL的人来说，是否有必要学习Workbench？

    结论：对使用MAPDL的人来说，学习Workbench应当是一件非常容易的事情。学会Workbench之后，工作效率会得到提升。同时掌握Workbench和MAPDL可以更好的完成工作，并且能更好的和别的工程师交流技术。

06 个人感受

    以下闲谈个人经历和感受。

    笔者学习ANSYS比较早，所以先学的MAPDL界面。因为笔者是力学专业出身，学习MAPDL界面需要的力学知识倒是不难，最大感觉，界面不友好，不易熟练，今天的操作明天就不记得了。

    后来笔者学习了APDL，花了很多时间，APDL并不神秘，说到底，其实就是界面操作的代码化。笔者硕士论文研究了结构动力学，所有分析案例从建模到后处理都使用了APDL。应该说，对APDL的使用有一定的经验和体会。

    笔者参加工作后，立即转向了Workbench，自此之后一直以使用Workbench为主，很少需要打开MAPDL。

    笔者对APDL的感受一直是：APDL会越来越边缘化，使用场景会越来越有限。仿真技术应用以后肯定会走向无代码化，更何况APDL这种烂代码。