ANSA极简案例｜08 联合Fluent Meshing生成CFD网格

如果利用Fluent作为求解器，那么使用Fluent Meshing生成网格无疑是最佳选择。在较新的ANSYS版本中，利用SCDM进行几何清理及计算域的创建，并在Fluent Meshing中利用watertight geometry工作流程进行面网格及体网格生成，这种工具组合对于常规复杂程度的模型来说具有较高的工作效率。

然而对于极为复杂的工程模型，这两个工具的劣势都会展现出来。

首先，SCDM虽然具备面编辑功能（通过将实体分解为几何面），但面操作功能极弱，主要原因在于SCDM终究是一款以几何实体为核心的软件。在对于复杂曲面模型的几何编辑方面，SCDM经常掉链子。

其次，Fluent Meshing的体网格生成功能非常强，但面网格功能并不怎样。用多了watertight工作流的道友可能会遇到，Fluent Meshing经常卡在面网格生成阶段，极端情况下还会导致软件卡崩溃。而且Fluent Meshing中的面网格质量控制方面也不算很强，主要采用几种自动质量提升方式，手动编辑控制方面较弱（有但不强）。

ANSA可以在一定程度上弥补这方面的不足。首先ANSA的几何操作是基于面的，灵活性要比基于体的SCDM更高（并不一定更好，只是针对不同的场景，各有利弊），对于极复杂的曲面模型，利用ANSA进行处理可能会更方便快捷。其次，ANSA在面网格生成及质量控制方面具有较明显的优势，能够非常快速地生成高质量的面网格。但是ANSA在生成CFD体网格方面相对较弱，主要是质量控制方面，出现质量不满足要求的体网格，并没有非常好的方式进行处理。

因此，在实际应用中，对于复杂的曲面模型，可以考虑使用ANSA进行几何清理及面网格划分，之后将面网格导出到Fluent Meshing中进行边界层及体网格生成。

（完）