【JY】各类有限元软件计算功能赏析与探讨
软件讨论了多期,但仍然有不少读者还存疑,这篇文章做下小结。阅读前的温馨提示:概念为先,机理为本。重视基本原理,软件只是实现分析的手段而已。
【正文】
先上有限元软件大全,性能对比。如大型通用有限元开源软件CalculiX。而对于商业有限元软件,结构分析能力排名:ABAQUS、ADINA、MSC.Marc、ANSYS......。
![](https://public.fangzhenxiu.com/fixComment/commentContent/imgs/1678760949192_80nlg7.jpg?imageView2/0)
图片来源:http://feacompare.com/
1.Comsol是没有显示动力学的,计算碰撞问题比较难以收敛,在结构仿真里不算主流,在多场耦合是比较强大的优势。2.Emler和Onelab是开源多物理场,类似产品还有Goma,Kratos等。 3.Simscale是基于Code_Aster和Calculix开发的云端计算平台,对个人用户免费的,有很强大的CFD功能。4.Calculix是非常优秀的开源软件,结构仿真计算功能不比商用的差,在固体力学的部分场合可以平替Abaqus。5.近年来国产优秀软件大量频出,表上没有的,但是很优秀的国产软件:LiToSim、SAM、Paco-SAP、GFE、SiPESC 等等。
结合减隔震对各个软件的评价(个人观点,仅供参考): 1.关于大型通用有限元的,国内常用的还是ANSYS和Abaqus。通用部分有限元(如ANSYS)对减隔震结构分析个人觉得不是很友好(除去二次开发,这玩意儿想开发啥开发啥),弹簧单元类型较少,难以满足复杂减隔震单元需求。如目前在ANSYS中,大部分做结构橡胶支座模拟(包括网络教程)采用的是三个解耦的弹簧进行模拟,这个不能说不精确,只能说是仁者见仁智者见智。(推荐指数:⭐⭐) 2.Abaqus的减隔震可用的链杆单元相对比较完善,也能较好的模拟减隔震结构在复杂荷载中的动力响应,但是必要时也需要进行二次开发。(推荐指数:⭐⭐⭐) 3.减隔震科研推荐OpenSees,非线性单元特别多,方便各类分析与计算,特别是开源这点让人舒适度极佳。各类减隔震单元基本满足99%的日常需求,也可方便二次开发。(推荐指数:⭐⭐⭐⭐⭐) 4.减隔震工程极力推荐,SAP2000、ETABS,CSibridge,(超强非线性能力的Perform3D 也行,只是减隔震单元库相对匮乏,且暂无FNA法和施工阶段模拟) 单元库相对丰富,基本满足95%的日常需求使用条件简单舒适,极易上手,求解器的算力也是碾压大部分同类软件的存在。(推荐指数:⭐⭐⭐⭐⭐) 5.由于软件太多,未列举的软件不代表在减隔震计算分析中不优秀,如果你已经上手了任何一款通用有限元软件,不用质疑,都可以做减隔震,无非是代价和难度,只需要钻研即可,不用再挑三拣四。 顺便一句:精细化模拟真的是实际的精细化吗?应力损伤程度高代表构件一定坏了吗?就如部分构件坏了结构就一定倒塌了吗?构件承载力变形损伤的标定不如材料应变损伤的标定吗?献给不盲目追求精细化分析工程师。 啊~hhhh,水了一篇没什么营养的推文,感谢您的观看。 ![](https://public.fangzhenxiu.com/fixComment/commentContent/imgs/1678726875979_itjtsy.jpg?imageView2/0)
![](https://public.fangzhenxiu.com/fixComment/commentContent/imgs/1678726878091_ft7vdk.jpg?imageView2/0)
![](https://public.fangzhenxiu.com/fixComment/commentContent/imgs/1678726808901_m749nw.jpg?imageView2/0)
![](https://public.fangzhenxiu.com/fixComment/commentContent/imgs/1678726837034_zvpdf7.jpg?imageView2/0)
最后,祝大家有限元分析每次都收敛~ hhhh
(完)
相关文章,在仿真秀官网搜索
【JY】结构工程分析软件讨论(上)
【JY】结构工程分析软件讨论(下)
【JY】有限元分析如何做到心裏有数?
【JY】提升有限元分析核心能力,这三类概念思维不可或缺
【JY】学了那么多力学,怎么还是不会做有限元分析?
【JY】会软件操作 ≠ 会做有限元分析/工程分析
【JY】浅谈有限元分析中的力学与工程思维