首页/文章/ 详情

日本近畿大学丨激光粉末床熔合增材制造表面纹理与内部缺陷的相关性

1年前浏览429

前言

金属增材制造(AM),尤其是粉末床熔合(PBF),被认为是创造具有精致材料特性和复杂结构的新材料的重要工艺。该过程涉及使用激光或电子束作为热源。然而,人们对使用PBF工艺获得的成品零件的质量提出了一些担忧。这些问题与成品零件中出现的孔洞和未熔合等缺陷有关,以及由于PBF工艺固有的特性,在加工过程中表面粗糙度恶化。因此,PBF制造零件的机械性能和表面粗糙度低于锻造材料的机械性能和表面粗糙度。因此,在PBF加工过程中尽量减少缺陷的发生并确保成品零件的高质量的需求导致了监控和反馈控制系统的开发。


对于所述系统的开发,重要的是阐明在激光束PBF(LB-PBF)过程中发生的物理现象。粉末特性影响其重涂行为,从而影响激光照射引起的熔化和凝固现象,进而影响成品零件的质量。现有的研究不仅通过使用测试台和高速相机的实验,而且通过数值模拟,研究了熔池行为以及缺陷发生的原因,例如孔隙和未融合。并且研究人员还努力通过监测熔池状态参数(例如其配置和温度)来控制激光辐射水平。


对成品零件质量的要求包括满足标准化的机械性能要求、表面粗糙度标准和精度。这些特性受激光辐射引起的熔化和凝固现象的影响。因此,在熔化和凝固过程中,内部缺陷和表面粗糙度的不一致被认为会影响成品零件的质量。工艺参数对内部缺陷的发生和/或成品零件密度的影响经常被报道。因此,激光功率、扫描速度、扫描间距和层厚度已被确定为基本的LB-PBF-LB工艺参数。使用激光功率和扫描速度工艺图确定最佳工艺参数。此外,体积能量密度(能量密度)因其与缺陷和成品零件密度的强相关性而被广泛用作工艺参数。然而,表面纹理参数与密度或内部缺陷之间的相关性还有待以系统的方式进行定量研究。因此,使用表面纹理参数准确预测内部缺陷仍然是一项具有挑战性的任务。


在日本近畿大学的最新研究中,研究人员研究了LB-PBF零件的表面纹理与内部缺陷或密度之间的相关性,从而为开发能够防止LB-PBF零件发生缺陷的原位监测和反馈控制系统提供指导。相关研究以 “Correlation between surface texture and internal defects in laser powder-bed fusion additive manufacturing” 为题发表在《Scientific Reports》期刊上。

论文链接:

https://doi.org/10.1038/s41598-021-02240-z                              

论文正文

该研究中进行的实验涉及制造尺寸为10×10×10mm的Inconel 718 (IN 718)立方试样(图1A)。配备1kW单模光纤激光器的PBF测试台用于样品制造,该测试在氮气环境中进行(氧含量<0.1wt%)。制造过程中考虑的其他操作条件包括激光光斑直径d=100µm(1/e2),激光功率P=175-800W,扫描速度v=550-2850mm/s,影线间距h=0.10mm,层厚t=0.05mm,能量密度E=24.1–82.4J/mm3。因此,在广泛的激光功率(高达800W)和扫描速度(高达2850mm/s)值范围内研究了工艺参数和密度之间的关系,这大大超过了现有研究中报道的值。

图1 由工艺参数与密度之间的相对密度评价的关系(A)立方试样;(B)激光功率与扫描速度之间的流程图;(C)相对密度与能量密度的关系                              
使用在该研究中制造的120个立方体试样获得的相对密度值评估的激光功率与扫描速度的过程图如图1B所示。相对密度的计算方法是将基于阿基米德原理的打印样本密度除以它们相应的真密度(8.20g/cm3)。图1B中的低功率和低扫描速度区域对应于超过99.7%的高相对密度值。同时,以高功率(超过400W)和高扫描速度(超过2000 mm/s)为特征的区域代表低相对密度。观察到的密度降低可归因于熔池不稳定性和强烈飞溅导致的缺乏融合。此外,使用高激光功率会导致小孔的产生。在高激光功率和高扫描速度下发生熔化和凝固现象在先前的研究中很少报道。相反,考虑到不利的制造条件,包括使用低功率和低扫描速度,样品密度的降低是一个常见的观察结果。

                             

制造的立方体试样的能量密度和相对密度之间的关系如图1C所示。相对密度随能量密度增加并达到最大值(称为“全密度”),对应于大约35J/mm3的能量密度值。其他材料也可以观察到类似的趋势,尽管它不仅取决于材料,还取决于粉末和激光特性。尽管大多数情况,包括对应400W激光功率的情况,都遵循这一趋势,但少数情况不符合这一趋势。这些偏差情况对应于涉及使用高激光功率(超过400W)和高扫描速度(2,000mm/s)的情况。收集数据的差异可归因于熔池不稳定性引起的强烈飞溅。


图3 立方试样内部缺陷观察——(A, C, E) X-CT1图像,E=43.5J/mm3,D=100.1%;(B, D, F) X-CT2图像,E=29.0J/mm3, D=98.3%。(A)和(B)描绘了立方试样横截面的SEM 图像;(C)和(D)描绘3D XCT图像;(E)和(F)描绘了2D XCT 图像

图2描绘了高密度和低密度立方体试样的扫描电子显微镜(SEM)和X射线计算机断层扫描(XCT)图像;这些图像分别使用JEOL JSM-7800F和Nikon XT H225ST拍摄。使用43.5J/mm3的足够能量密度制造的全密度试样(XCT-1)的SEM和XCT图像显示,几乎没有直径小于10µm的微孔(图2A、C、E)。同时,在29J/mm3的低能量密度下制造的相对密度为98%的样品(XCT-2)的SEM和XCT图像显示出许多大的未融合缺陷(图2B、D、F)。

图4 表面纹理与内部缺陷的关系                              
                             
来源:增材制造硕博联盟
航空航天电子增材材料控制
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2023-03-19
最近编辑:1年前
增材制造博硕联盟
硕士 聚焦增材制造科研与工程应用,致...
获赞 118粉丝 62文章 521课程 0
点赞
收藏
未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习 福利任务 兑换礼品
下载APP
联系我们
帮助与反馈