首页
发现
课程
培训
文章
案例
问答
需求
服务
行家
赛事
热门搜索
发布
消息
注册
|
登录
首页
/
文章
/
详情
某纯电动车急加速抖动问题分析和解决
吕老师
1年前
浏览1569
关注
摘 要
:某型号纯电动车在急加速时出现整车抖动问题,NVH性能主观评价为不可接受,通过测试排查,最终锁定
该问题为驱动半轴节型引起,由原来
Gi
节型更改为
DO
节型后,整车抖动问题得到较大改善,主观评价通过。
关键词
:抖动;驱动半轴;NVH;万向节型
1 前言
近年来随着各领域技术的长足发展,汽车技术也进入了新时代,传统燃油汽车正在向电动汽车方向转变。纯电动汽车已经逐渐在引导汽车技术发展的潮流,其产生的NVH 问题也和传统燃油车有很大的不同。燃油车一般会有液力变矩器减振特性、整车速比匹配、传动系惯量匹配和换挡策略、曲轴动不平衡量影响传动系转速波动引起整车抖动问题[1][2]。相关研究已经开展较多,考虑整车传动系统传动关系,用动力学软件建立整车模型研究整车抖动原因[3],文献[4]采用试验和仿真结合方式研究了整车起步抖动发生的机理。对于纯电动车,电机转矩响应灵敏,驱动转矩及扰动的快速、大幅激励容易产生扭转振动,从而导致整车抖动[5][6]。传动轴半径和长度以及减速器齿轮间隙也是传动系统扭振振动的可能影响因素,从而产生整车抖动[7][8]。但随着电机代替了发动机,发动机所产生的振动噪声问题已经转移到了汽车其它NVH 源上,但根本的传递路径并没有改变。对于只有前驱电机的纯电动车来说,其驱动半轴是一个十分重要的激励源,而半轴中的万向节节型就是一个关键的部件。
本文针对某纯电动车配合半轴不同万向节节型开展了研究,最初装配的万向节引起了严重的整车急加速抖动问题,这种抖动为低频振动,非常容易引起驾乘人员的不适。通过优选万向节型,解决了该车型急加速抖动问题。为纯电动车驱动半轴万向节选型提供了参考依据,作为横展项目,可节约相关时间和开发成本。
2 纯电动车抖动影响因素和万向节结构
2.1 影响整车抖动的因素
所有的振动都可从激励、路径和响应三个方向进行原因分析。传统燃油车会因为发动机燃烧产生整车加速抖动,发动机会是产生整车抖动的一个很重要的激励。纯电动车动力传动系统无离合器,常啮合的布置结构,动力总成悬置系统和传动系统扭振经常会耦合在一起导致纯电动车的动态振动特性[9][10]。响应的路径纯电动车和传动燃油车是类似的。影响纯电动车整车抖动的激励因素有驱动轴总成和电机的扭矩,其中电机扭矩越大,抖动风险越大,但限值电机扭矩会响应整车的动力性能。驱动轴的布置角度越大,整车产生抖动风险越大,万向节型选择不当会使得整车产生严重抖动。悬置系统优化可减弱整车急加速抖动现象,但不能根除。优化车身传递路径周期长且牵涉范围广,不易实现。方向盘优化可以减弱方向盘振动,但不能彻底解决整车抖动产生的车内振动。纯电动车产生急加速抖动影响因素可以利用图1中的框架进行说明。
综上,选择优化万向节型进行整车抖动的问题解决排查方向。市场上广泛应用的驱动半轴万向节型有VL 节、DO节、TJ 节、GI 节和AAR 节等。
2.2 万向节结构
驱动半轴移动节型是纯电动车产生整车抖动的关键部件,市场上目前采用的节型主要有:TJ 节、GI 节、AAR 节、VL 节和DO 节。TJ 万向节是外套滚道封闭,外套腔内有三销架总成的伸缩型万向节。GI 节型为外套腔内可以带有压缩弹簧的TJ 型万向节。DO万向节为具有六个钢球,内套和外套各具有六个直滚道、滚道的径向截面为椭圆形,钢球与滚道为四点接触的伸缩型等速万向节。AAR 节为优化的GI 节。VL万向节为具有六个钢球,内套和外套各具有六个直滚道、
相邻的两个直滚道沿轴向等角度反向斜置的伸缩型等速万向节,但该节型价格较贵。图2 列出了AAR 节和DO 节结构图。
由于这些节型结构本身的原因,难以避免的产生阶次振动。GI 节、TJ 节和AAR 节会产生驱动半轴的三阶振动,DO节和VL 节会产生驱动半轴的六阶振动。满足产生整车抖动的激励都是低频振动。阶次为旋转机械的工作频率与其转速的比值,数学表达式见公式(1)。
式中f 为旋转机械的工作频率,n 为旋转机械转速,对于驱动半轴来说,n 为半轴转速,O 为阶次,对于GI、TJ 和AAR 阶,O 为3,对于DO 和VL节型,O 为6。
2.3 评价指标
振动阶次采用振动速度矢量和RSS 值作为评价指标。参考公式2。
X(rpm,f)、Y(rpm,f)、Z(rpm,f)分别为X、Y 和Z 向驱动轴一阶的振动速度RMS 值。
3 问题来源
某纯电动车整车在NVH 性能主观评价过程中发现存在急加速抖动严重,主观评价5.5 分,不可接受。跟踪驱动半轴转速,发现存在明显的半轴3节振动,该节型为GI 节型。方向盘和座椅导轨振动见图3 所示。
方向盘和座椅导轨存在明显的三阶振动,车速分别在50Km/h,90Km/h 左右。这种抖动是由于驱动轴物理结构所致,不能完全消除,但可降低。
4 路径分析
三销式驱动轴产生三阶轴向惯性力,轴向惯性力通过动力单元悬置,传至车身座椅导轨及方向盘,导致该纯电动车产生整车急加速抖动。传递路径见图4 所示。可通过更改驱动半轴节型进行优化3 阶振动。
5 问题解决过程
5.1 客观测试
通过整车抖动原理分析等因素分析,分别采用了AAR 节型和DO 节型进行试验验证测试。从图5 中可以看出,在驱动半轴移动万向节采用DOJ 节型时,驾驶员座椅导轨3 阶振动速度RSS 峰值达到了5mm/s 左右,而采用AAR 节型时,驾驶员座椅导轨振动速度RSS 峰值在3.5mm/s 左右,而采用DOJ节时,驾驶员座椅导轨振动速度RSS 只有一个很小的峰值,峰值在1.1mm/s 左右。而这三种驱动轴万向节型虽然DOJ 节型6 阶最大,但均在1mm/s 以下。从图6 可以看出,方向盘振动也是DOJ 节型优于AAR 节型优于GI 节型。虽然驱动轴6阶,方向盘振动速度RSS 值和座椅导轨一样,均为DOJ 节型最大,但整体数值较小。需要主观评价进行分析确认是否有抖动风险。
5.2 主观评价
主观评价的评分计算按照评定员的评价结果按评定项目统计出总分,然后按照公式3 计算出平均分。评价人员不少于5 人。整车抖动主观评价分值描述表参照表1。
Pi为每个评定员的个人分数,n 为评定员数,本文为5,Pj为所有评定员的平均分,也就是为最终评定结果。
经过主观评价和计算,Gi 节驱动轴整车抖动最终分数为5.5 分,AAR 节驱动轴整车抖动最终评定结果为6 分,DOJ 节型驱动轴整车抖动最终评分为7 分。主观评价结果见图7。
6 结论
(1)通过客观测试,驱动半轴采用DO节型优于AAR节,AAR 节型优于GI 节型。通过把原车上的GI 节型更换为DO 节型,座椅导轨振动和方向盘振动半轴主阶次值都得到大大降低。
(2)主观评价主观评价分值由5.5 分提高到7 分,由稍不满意变为基本满意。
(3)导致整车抖动的因素中悬置作为一个重要的传递路径,也有待开展进一步的研究。
作者:赵建,王明正,宋雨,陈迪,路禹
作者单位:中国第一汽车集团有限公司研发总院 汽车振动噪声与安全控制综合技术国家重点实验室
来源:汽车实用技术
往期相关推荐
相关文章,在仿真秀官网搜索:
四驱越野车动力传动系统NVH控制和案例分享
齿轮传动系统噪声分析与控制!
动力传动系统激励的boom音
动力传动系统摆式扭振减振器非线性及隔振特性分析!
免责申明:
本公 众 号所载文章为本公 众 号原创或根据网络搜索编辑整理,文章版权归原作者所有。
因转载众多,无法找到真正来源,如标错来源,或对于文中所使用的图片,资料,下载链接中所包含的软件,资料等,如有侵权,请跟我们联系协商或删除,谢谢!
来源:汽车NVH云讲堂
登录后免费查看全文
立即登录
振动
非线性
燃烧
旋转机械
汽车
电机
传动
NVH
控制
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2023-04-14
最近编辑:1年前
吕老师
硕士
28年汽车行业从业经验,深耕悬置...
关注
获赞 284
粉丝 663
文章 1362
课程 16
点赞
收藏
作者推荐
可试听
汽车NVH悬置系统设计开发案例8讲:获得ADAMS动力总成悬置系统仿真能力
¥699
5.0
立即查看
0/200
清空
提交
还没有评论
课程
培训
服务
行家
Romax Acoustics讲座:在单一软件Romax中进行电机、变速箱等噪声设计方面的应用
Ansys Workbench Mechanical 结构分析基础操作
汽车关键零部件性能CAE的分析流程及方法
常熟理工学院-常熟经济技术开发区2024年第二期“声谷论坛”(回放)
相关推荐
Ansys电机整机结构CAE技术进阶课12讲:获得整机疲劳强度刚度、NVH和流固耦合分析能力
电机CAE-CFD仿真深水区-动力学
Solidworks 电机结构CAE分析 - 整机分析
Ansys 动态分析(模态/扫频/随机振动/响应谱/瞬态分析)
Ansys电机旋转部件结构强度刚度振动仿真:风扇端环转子护套冲片和轴承计算分析
最新文章
RED-ACT | 11月26日日本6.3级地震破坏力分析
有限元法与编程系列3.2
氢安全挑战:对生产、储存、运输、利用和基于 CFD 的后果和风险评估的全面回顾
NFX|鼠标控制
【机械设计】非标机械设计:非标设备设计安全性要求有哪些?
热门文章
盘点·近十年来国外各公司推出的碳纤维产品
几种常见的热仿真软件
仿真工作者必须知道的15款开源软件!
仿真笔记——ANSYS APDL命令汇总(收藏备用)
ABAQUS计算不收敛问题详解,排查方法+解决方案有哪些
其他人都在看
Abaqus分析常见问题及解决方法(2):零主元和过约束
ABAQUS中Cohesive粘聚力模型的2种定义方式(附案例操作步骤)
STAR CCM 案例|电池包散热
Abaqus分析常见问题及解决方法(3):负特征值(Negative Eigenvalue)
电磁场仿真 | ChatGPT请回答,我想和你聊聊
VIP会员
学习
福利任务
兑换礼品
下载APP
联系我们
微信客服
联系客服
人工服务时间为周一至周五的9:30-19:30
非工作时间请在微信客服留言
客服热线:
4000-969-010
邮箱:
service@fangzhenxiu.com
地址:
北京市朝阳区莱锦创意园CN08座
帮助与反馈
返回顶部