5G时代来临为何大厂选择了陶瓷滤波器而非性能更高的BAW

2018年12月初，工信部公布三大运营商获得5G试验频率：中国电信获得 3400MHz-3500MHz 共100MHz 带宽的5G试验频率资源；中国移动获得 2515MHz-2675MHz、4800MHz-4900MHz 频段的 5G 试验频率资源，其中 2515-2575MHz、2635-2675MHz 和 4800-4900MHz 频段为新增频段，2575-2635MHz 频段为中国移动现有的 TD-LTE（4G） 频段；中国联通获得 3500MHz-3600MHz 共 100MHz 带宽的 5G 试验频率资源。

“信息随心至，万物触手及”。即将到来的5G时代，使各领域的信息传递更加高效，使万物的联系更加紧密，因此5G已成为高科技战略的必争之地，它将直接关系到整个国家和社会的移动化和数字化，关系到国家经济实力和科技实力的高下，世界各国围绕5G的争夺战已趋于白热化。

射频前端作为无线通信的核心，滤波器又是射频前端的重要部件，占据了手机射频前端一半以上的价值量。5G的来临对滤波器行业影响巨大，一方面频段的增加，单台终端设备的滤波器数量倍数增加；另一方面，新的技术对滤波器的性能（高频谐振器Q值，尺寸和功率容量）要求不断提高。FBAR滤波器尺寸随频率升高而缩小，因此更适合要求苛刻的高频应用，即便在高宽带应用中，依然具有极低的带内损耗和带外抑制。

有群友就问印工，华为布局5G为什么选择了陶瓷滤波器而不是BAW滤波器，陶瓷更难集成，性能上也不比BAW好？

目前市场上较成熟的滤波器分声表面滤波器(SAWF)和陶瓷滤波器, 陶瓷滤波器是利用压电陶瓷压电效应制成的带通滤波器. 理论上来讲石英型的BAW性能会更好些。我个人认为还是从现阶段到未来成熟期5G的过渡时考虑性价比以及成熟度上作的折衷。

BAW是发展方向，随着时间推移。5G时代，滤波器市场正在重构-SAW/BAW高性能滤波器, 应当是各有占比才对. SAW/BAW滤波器在未来5-10年将是射频前端滤波系统中渗透率最高的技术。

象中电港目前代理的顺络，目前他们布局的5G滤波器产线也还是具体为从陶瓷滤波器出发。SAW的工艺更成熟，在频率低端广泛使用，的确有朋友想找5G的BAW器件，就是没看到有厂家批量推出来。

BAW主要是可以直接和CMOS工艺集成, 通信大厂不用BAW可能是因为现阶段国产化器件的性能指标还是不太好吧.

现在国内跑的较前的BAW厂家只有中电26所和天津诺思有完整的工艺线, 其它的都还不成熟.

国内厂家不是不想做BAW，是做不了 工艺比较复杂，技术掌握在几家国际大厂手上，国内还只有一家诺思理论上可以供货。

陶瓷的低频段性能相对较好，高频段较差，比如Q值和选择性等. 要达到相同的特征频段的滤波，需要增加前后级放大器（PA）的增益，所以是以牺牲功耗和信噪比为代价。

之前在原厂做Data Converter(ADC DAC), 很多ADC前级也需要Filter, 有源的，无源的。SAW相当于无源的，Q值低，选择性就差些，但是通频带却可以好些。有源的Q值高，相当于上面比较的BAW, 对于点频选通应用特别是基站通信较实用。

最便宜的滤波方案当属LC加上R的无源滤波器了，相对比陶瓷滤波器的性能更加差一些, 单级滤波几无谐振Q值，但可以与有源放大器多级进行叉互混迭滤波，达到较高的选频值，价格最低，也是市场上对价格比较敏感的走量的方案。

来自分享者的话：

新闻归新闻，广告不等于疗效。不知道FBAR最多现在能实现几节滤波器？在Sub6 这么拥挤的频段下，能否满足带外抑制的要求？

转自网络，如有侵权，请告知。