00 导读
本文研究球撞击平板,当球运行位移不变时,球速更高,意味着求解时长更短。通过对比不同球速下的分析结果,研究球速的影响。
01 研究背景
WB-DYNA的求解时长和定义的求解时间密切相关。有时候为了缩短求解时长,可能需要提高冲击速度。本文研究冲击速度对分析结果的影响。
02 几何模型
几何模型如下图所示。
03 材料模型
本文使用到的所有材料参数如下。假设球体为刚体。
平板使用弹塑性。
04 网格划分
网格的整体和局部如下图所示。一阶四面体单元。
05 边界条件
约束平板左右两侧,球速保持不变撞击平板。
06 仿真分析
设置球速为2000mm/s,计算时间为0.002s,所以球位移为4mm。
支座反力曲线如下图所示。
平板等效应力曲线如下图所示。
平板上一点等效应力曲线如下图所示。
平板的位移曲线如下图所示。
设置球速为200mm/s,计算时间为0.02s,所以球位移为4mm。
支座反力曲线如下图所示。
平板等效应力曲线如下图所示。
平板上一点等效应力曲线如下图所示。
平板的位移曲线如下图所示。
设置球速为20mm/s,计算时间为0.2s,所以球位移为4mm。
支座反力曲线如下图所示。
平板等效应力曲线如下图所示。
平板上一点等效应力曲线如下图所示。
平板的位移曲线如下图所示。
设置球速为2mm/s,计算时间为2s,所以球位移为4mm。
支座反力曲线如下图所示。
平板等效应力曲线如下图所示。
平板上一点等效应力曲线如下图所示。
平板的位移曲线如下图所示。
07 三个总结
1)在冲击位移相同的条件下,冲击速度越大,平板响应越大,这也符合人的直觉判断。
2)如果为了缩短求解时间而加大冲击速度,分析结果会偏保守,所以不失为可选的方案。
3)不同冲击速度下,结构的响应过程和规律还是存在明显差别的。本文主要对比的是响应极值。