仿真系统VV&A标准/规范研究的现状与军事需求分析

国外仿真界，尤其是西方和美国，非常重视M&S 可信度评估及 VV&A标准/规范的研究、建立及推广应用，并一直将VV&A 技术及仿真系统可信度评估的研究，作为系统仿真技术及应用研究的重点。

早在二十世纪70年代中期，美国计算机仿真学会（SCS：Society for Computer Simulation）就成立了“模型可信性技术委员会（TCMC：Technical Committee on Model Credibility）”，专门进行与模型可信性相关的概念、术语和规范的研究。自二十世纪90年代以来，国外许多政府、民间部门和学术机构都成立了相应的组织，以制定各自的建模与仿真VV&A的规范。1996年，美国国防部 (DoD：Department of Defense)的国防建模与仿真办公室（DMSO：Defense Modeling and Simulation Office）专门成立了军用仿真 VV&A工作技术支持小组（TST：Technical Support Team），负责起草国防部VV&A建议规范（RPG：Recommended Practice Guides），于1996年11月完成了这一建议规范的第一版。随后，又历经4年，通过对第一版的修改和完善，于2000年完成了VV&A建议规范的第二版（VV&A RPG BUILD 2），并在国际互联网上建立了专门的网页（//www.msiac.dmso.mil/vva/）公开发布。在此期间，IEEE也于1997年公布了关于分布交互仿真系统VV&A的建议标准（IEEE1278.4），给出了关于大型复杂仿真系统 VV&A的一个比较全面的指导。

值得一提的是，美国DoD对建模与仿真 VV&A研究的高度重视还体现在组织管理上。正如以上所述，在美国DoD的领导支持下，美国国内除了有TCMC这样的专门组织以及TST组织外，还有VV&A技术工作组（TWG：Technical Working Group）和VV&C“老虎队”（Tiger Team）等一系列组织。这些组织的成员来自美国的四面八方，既有美国军方（陆、海、空三军）的代表、国防部高级官员和M&S执行机构的成员，也有科研和学术机构的代表，甚至还有工业部门的代表。正因为如此，使得美军在建模与仿真 VV&A 技术这块领域上，已经形成了规模宏大，技术力量雄厚、组织管理严密、多级层次及统一协调的研究与应用体系。

我国的仿真工作者也非常重视仿真系统的可信度评估及VV&A问题。近二十多年来，许多学者在这方面做了非常有意义的研究工作，而有关这方面问题的研究也一直是国内系统仿真领域研究的热点和仿真学术会议的主要议题。但总体来说，我国对仿真系统可信度及VV&A的研究仍处于起步阶段，表现在研究工作比较分散，缺乏规模，尚未建立关于仿真系统可信度及VV&A的概念体系，对可信度评估理论和方法也没有形成统一的标准。在仿真系统的开发过程中，对VV&A工作的重要性、必要性缺乏认识。特别是国内还没有类似于美国 TCMC 这样的专门机构来负责协调，更没有组织国家队对仿真系统可信度评估及VV&A技术进行专门的研究，使得这方面的研究工作进展缓慢。尤其是我国至今还没有仿真系统VV&A的标准/规范，使得仿真系统的开发者、应用者和管理者在进行仿真系统可信度评估工作过程中，无章可循、无法可依。例如，对于仿真系统VV&A的中文解释，就有“校核、验证与确认”，“校核、验证与验收”，“验证、证实和认可”和“确认、验证和认定”等多种不同的提法。        

综上可知，我国在仿真系统可信度评估及VV&A技术研究方面与发达国家及国际先进水平相比，差距非常大。随着仿真系统的规模日益扩大和复杂程度的增加，使仿真系统VV&A的难度和要求不断提高。因此，对复杂仿真系统VV&A和可信度评估的研究必将成为今后仿真系统VV&A研究的重点。尤其是对于复杂仿真系统VV&A标准/规范的研究，更是我国军用仿真技术领域亟待解决的关键问题之一，是我国军用仿真技术发展的“瓶颈”问题。