《5G和4G融合组网部署方案》

《5G和4G融合组网部署方案》

原题“5G和4G融合组网部署方案”

刘柳，李文苡，吴锦莲：中国电信股份有限公司广州研究院。

5G基站工作频段高、覆盖范围小，可能存在覆盖不足以及频繁切换的问题，运营商为了提升用户体验，需要对5G和4G网络进行融合组网，因此详细介绍了5G和4G融合组网的各种方案，分析各种方案的业务感知度、网络改造要求、终端需求，并且进行优缺点对比，以供设备商和运营商参考。

引言

随着移动互联网技术的迅猛发展，人们对移动通信服务的需求，尤其是对数据业务的需求急剧增多，这给现有的通信系统带来了挑战。为了满足用户更高通信速率、更短通信时延、更多通信连接的需求，5G技术应运而生。

在5G网络部署的初期，由于频段较高、传播损耗较大等原因，很难做到全覆盖，如何把5G网络的大容量和现有覆盖很好的4G网络联合起来，是当前亟待解决的问题。

本文将详细介绍5G和4G融合网络部署的各种方案，结合现有网络条件，分析各种方案的业务感知度、网络改造要求、终端需求，并且进行优缺点对比，阐述方案的适用场景，以供广大设备商和运营商参考。

5G和4G融合组网部署方案介绍

方案比较分析

3.1 松耦合方案和紧耦合方案的比较

表1是5G和4G融合组网各种方案中业务感知度以及网络容量对比。

表1  融合组网各种方案中业务感知度以及网络容量比较

表2是5G和4G融合组网各种方案中网络改造要求以及终端需求对比。

表2  融合组网各种方案中网络改造要求以及终端需求比较

表3是5G和4G融合组网各种方案优缺点对比。

表3  融合组网各种方案优缺点比

3.2 双连接方案的比较

Option 3系列的3/3a/3x方案、Opt ion 7系列的7/7a/7x方案以及Option 4系列的4/4a方案中有分别有如下特点：

（1）3/7/4方案的业务连续性较好，但是对eNB的PDCP要求高，对X2/Xn接口要求高（适应NR速率）；

（2）3a/7a/4a对无线网和X2/Xn接口要求最低，但是分流的颗粒度比较大；

（3）3x/7x业务连续性好，对eNB的PDCP要求低，同时要求gNB具备较高的PDCP处理能力和Buffer，对X2/Xn接口要求较低（适应LTE速率），并且由于gNB为新建的5G基站，要求容易得到满足，故为相对优选的方案。

结束语

本文致力于阐述5G和4G融合组网的各种方案，详细说明了各种方案的架构、特点及适用的部署场景，总结出各种方案在业务感知度、网络改造要求、终端需求等方面的优缺点对比。方案虽多，但是网络演进自身有一定的特点，各运营商之间不能复 制，需结合网络现状和网络发展策略，灵活地选择合适的方案进行部署。

本文转自《5G》。