FLUENT精典案例#243-四角切圆锅炉仿真
本文摘要（由AI生成）：
本文介绍了常见的网格形式及其在锅炉仿真中的应用，并通过实例展示了使用GAMBIT和ICEM制作网格的方法。文章指出，网格质量对仿真结果有影响，但并非唯一因素。作者个人倾向于使用图2、图3的ABC、图5和图8的网格形式，认为它们是最优的。同时，文章也提到了其他类型的锅炉仿真问题，如双切圆锅炉。最后，文章展示了使用ICEM制作锅炉模型的结构网格方法，并简要展示了仿真结果。
模型
图1
网格
1、常见网格形式
图2
图3
图4
图5
图6
2、已实践过的网格形式（高清截图来几张）。
图7（上面这几张是一起的，只编一次号哈）
网格质量0.5以上，下边的网格就不晒检测图了，怪麻烦的。原来做的时候没截检测图，不过看颜值，应该是不差的哈。
图8
图9
图10
图11
你猜哪种网格会比较好？
其实我个人也没有真正比较过，毕竟每种网格都实践一遍，时间成本太高了，而且网格只是影响结果的一个因素而已。单从应用过的网格，外加翻阅过的文献来看，图2、图3的ABC、图5和图8的网格是最优的（当然没有一一实践，不排除因其它因素导致其它网格形式下的仿真结果不够好，所以仅做参考就好，若说得不对不骂我），当然这些网格形式制作起来相对比较麻烦，像图4的话做起来就会蛮简单，但个人不太提倡。
其它类型的锅炉也不是问题，比如双切圆锅炉（来个图）。
3、上面这些网格都是用GAMBIT做的（没办法，初学流体的时候是从GAMBIT和FLUENT6.3开始的，把GAMBIT学得蛮熟了，可惜这娃子被时代抛弃了），也使用ICEM制作了一个范例，使用分块制作纯结构网格，因每一层燃烧器在划分网格的时候方法完全相同，都是在做重复的劳动，就没有做完整的锅炉，只演示了做法（做完都是重复相同的体力活儿，没有新的东西出来，没什么意义）。展示一下吧：
（1）模型出处
模型素材来源：《FLUENT工程技术与实例分析》，为什么选它，因为简单，演示方法的时候最适合选简单的模型。
（2）实际制作的模型情况（将凸出来的燃烧器做成凹进去的，这也是常用的处理方式，应该并无不妥，当然并非是凹进去比凸出来好划网格哈，划分的话没啥影响和区别）。
因为前述所说——每一层燃烧器在划分网格的时候方法完全相同，懒得做重复劳动，所以划网格使用的下面的模型。
（3）ICEM做出来的样子也拉出来瞅瞅
仿真结果
仅简单贴几个图。相关业务可咨询。
