判断仿真对不对——比判断男友是否可靠更难

仿真是别人不信只有自己信，做实验是别人都信只有自己不信。判断仿真是否准确，成为做仿真人的心病。这个心病的解药是什么？或者根本没有解药？

经验不可靠

有人问这样一个问题，“仿真做亚音速算例，应当用速度还是压力边界啊？”。我这个为难啊，好像听到这样的问题，“怀了孩子特别想吃酸的，是男孩还是女孩？”你让我如何判断？根据“亚音速一般使用速度入口压力出口边界”回答你的对错，好像基于“酸儿辣女”的老话判断怀的男孩。凭借这点信息就能给出结论，那是算命瞎子，我还不瞎。

你说信息不足难以判断，有人还真的提供充分的信息，网格多少、模型选取、算法精度外加流场云图，我还是无法判断这个仿真是否可靠，因此别人对我的专业水平发生怀疑，你这么有经验的人，告诉你这么清楚了还判断不了设置对不对、仿真是否可靠，真专家、假专家啊？

这好有一比，女孩找对象，拿出小伙子的个人简历外带照片，问这个小伙能嫁吗？你说哪个专家可以回答这种问题？信息是很全，但是凭借这些信息还是不能下结论，除非情况真的太糟糕，比如算例中有致命错误，就像简历中身高太低，学历太低，马上可以判断不行，要靠这种信息来判断仿真很可靠、小伙可以嫁那还真不够。判断错误只需要一个信息，判断准确需要所有的信息。判断文物是否赝品，只要有一点不对就可以判为赝品，但是判断文物是否真品就需要所有表象都对，即使如此还很容易出错。

做仿真犹如处对象，从没有方向到确定方向，需要的是对所有能获取的信息做反反复复的思考，如果可以还要设计出考验仿真方法是否合理的特别算例。直到你穷尽了一切手段都无法再找到缺陷，这时才有资格说，目前看来没问题了。

特别忌讳以偏概全，例如我们公认的黄金法则，只要重要参数与实验相符就可以判断为仿真正确。其实内情如何，只有天知道。也许是上帝开玩笑，让你多犯了几个错误，最后的数据却对了。有这样类似的故事，女孩见到男朋友跑过去给一个老乞丐送钱，回来深情地说“天冷让老人早点回家”，女孩从此认定男朋友是个好人嫁给他，结婚后两年男人有了外遇。一个美好的表面可以隐藏多少难以理解的黑暗。

不再啰嗦，给出考核仿真准确性的列表，但是不保证够用。

1. 观察速度、压强、温度、密度、组份、所有参数的云图

2. 将网格与这些云图画到一起，看看网格疏密与云图中的变化是否匹配

3. 分析所有边界条件是否对流场有影响，看看边界附近是否有异常的变化

4. 主要特性参数收敛曲线、重要流场局部的收敛曲线（只看残差会出现假收敛）

5. 最最重要：给每个流动现象寻找一个合理的解释！现象都是合理的，往往不会有大错。

专家不可靠

有一种奇怪的社会现象，就是相信世界上有这样一种神医，不需要你讲述病情，也不用全身上下用机器看个遍，只要手指往你手腕上一搭，就可以说出你一顿吃几碗饭，一天咳嗽几次，几点头疼，几点腰酸，然后开方抓药，百病皆消。

在仿真行业里也有人相信世界上有这样一种专家，不需要打开仿真软件看细节，也不用画出各个参数的图表，只要听你的一个汇报，马上告诉你网格疏密是否合适，模型选择是否合理，计算结果是否准确，取得结论是否合理。然后给出方法，彻底解决难题。

其实我啥也不懂，只会瞎搅合，让你烦恼，让你思考，让你不再迷信（包括不相信我本人）。

如果你相信了我，就是被骗了。