试验对不对到底谁说了算

仿真不能证明自己清白，如何证明试验正确。

经验只能裁判重复的试验。

理论很纯洁，只能求解简化到骨头里的问题，见到这么复杂的试验，理论会头晕的。

命运在花完经费、验收来临时，宣布试验正确。

好像只有命运说话算数。

为什么用很精准的设备测量到的数据很不精准？ 

重复一万遍结果也不变的，除了真理还有错误。

如果试验状态与现实不一致，再精准只是精准的错误。

重要的不是做试验，而是找出与要研究的现象有什么差异，这些差异带来多大的误差。

不明白试验的最终目的，永远不知道如何做试验。

试验目的不是完成多少个状态，满足列表要求，而是为产品设计提供什么依据。

不懂产品设计的试验不是好试验。 

只有不懂试验，才会要求什么都“一样”。

懂试验的人，用一只鸡蛋孵出小鸡。

不懂试验的人，用一地鸡毛编个小鸡。 

找到重要的一点，准确击中，在未知世界扎下第一个路标。

在仿真已经把控的领域，试验还是快点退出吧。 

试验决定了我们的认识，还是认识决定了如何试验？

研究复杂环境的试验如何做好减法和加法？

试验目的是取得结论还是认识问题？

试验越复杂结果越有用？

有不计成本的试验吗？

设计简单的试验有什么难处？

试验真的能够覆盖真实使用状态？

探求机理的试验是否适合产品部门做？

如何解决大规模试验与细化试验抢资源的矛盾？

过去到现在：试验的领域逐步被仿真占领。

现在到未来：理论开辟新的领域，试验在新领域为建立仿真方法迈开第一步。

丰富世界，复现世界，留给善于虚拟的仿真。

仿真正在创造现实的镜像——虚拟世界，将来引入一点现实，形成增强现实，最后与现实融合无法分离，成为混合现实。

虚拟现实：阿凡达在电影里跳舞

增强现实：阿凡达在桌子上跳舞

混合现实：阿凡达拥抱着你共舞