工程师的原则在欺负谁？
维克多.布罗纳《女人看着远方》象征主义绘画
老妈的原则：
我老妈今年81岁了。她买了一件马甲花了100元，回来后告诉我，她不怕花钱，要买就买件好的，不像一起打牌的那个70岁的小李太抠门，买了件50元的马甲。过了两天，老妈又告诉我，你知道吗，隔壁小区的那个老李头90多岁的人了，买件马甲花200元，真是乱花钱。我老妈是个有原则的人，比她花钱少的一律为抠门，比她花钱多的一律为乱花钱。那些做产品规划的人太随意，拿经验公式随便估计个数，竟然说阻力系数在0.1-0.2的范围，笑死人了。那些做高精度算法的人太磨叽，算个阻力系数要两个月，等他们算出结果，项目都结束了。有谁在乎阻力系数是0.15还是0.151，算这么高精度有什么用？这位工程师也是有原则的人，比他精度低的就是不负责任，比他精度高的就是浪费时间。一位设计员愤然地对做预研的人说：你们只讨论产品该多大多重，工作不细致，底部必须预留个洞用来走线，你们考虑到了吗？他不屑地对加工的人说：用什么刀具加工，这么具体的事情我不讨论。这位设计员是有原则的人，没有画出结构图的就是不细致，把结构图加工出来的就是太具体。
做产品的，埋怨上面做规划的没有依据瞎想；调侃下面做市场的没有产品瞎吹。
做设计的，歧视做仿真的只会出漂亮图，数据一个不可靠；责怪做试验的把钱都要走了，做的试验和设计还不一样。用一千万网格的人，鄙视用一百万网格的不专业；笑话用一个亿网格的没必要。写软件的，瞧不起用软件的人啥也不懂只知道乱试；看不上写算法的只会越写越复杂不会整点好用的。写算法的，批评写软件的就会胡乱改参数凑数据、改粘性假稳定；责备搞数学的NS方程除了几个特殊状态什么都求不出解。不知道怎么那么巧，我们掌握的技术总是最合适，再粗糙一些就是太空洞，再细致一点就是拘泥细节。你让我用三分钟说出阻力系数，我不会这种“粗糙”的方法。你让我用三个月算出高精度的阻力系数，我不会这种“细致”的方法。我只会一种方法：用一周时间算出一个误差10%量级的阻力系数。让我做产品规划，因为我是个有技术的人，我必须花几年时间，做完设计后告诉你产品应当有多大。你让我当场按计算器告诉你产品大概有多大，这么不靠谱的事情，我坚决不干（我也不会干）。我不能和你这种没有原则的人合作。让我做深入研究，不仅仅给出阻力系数，还要分析阻力从哪里来。我是个工程师，又不是大学里的老师。我哪有时间、哪有条件做这么深入的研究？我不能和你这种不现实的人合作。按照陆姐的习惯，吐槽后回归到正途，讲讲一位优秀的工程师会怎么做。他没有那些证明自己正确的原则。他的原则是：产品需要的技术，就是他要会的技术。一、根据经验，花一天时间初步估算，产品大致是什么样：多大、多重、性能范围。推测哪些状态最重要。二、想明白自己该做什么仿真，相应地做什么试验，重点关注什么数据。会“粗糙”的方法，你有能力看清楚方向。
会“合适”的方法，你有能力完成主要工作。
会“细致”的方法，你有能力解决关键难题。
从一分钟估算出量级，到几年算出精准数据，这些方法都该了解。有的工程师，自己岗位的技术运用自如，努力在自己的层次上铺开更大面积。有的工程师，不仅仅掌握好自己岗位的技术，还了解更高一层和更深一层的技术。有面积还有高度。有的工程师，可以与领导论规划，与教授谈模型，与工人师傅聊加工。追求面积与高度组成的最大体积。 著作权归作者所有，欢迎分享，未经许可，不得转载
首次发布时间：2022-12-10
最近编辑：1年前
