1.前言
材料破坏失效主要是由强度不足引起的,分为屈服和断裂。韧性材料失效通常表现为屈服(损伤),例如金属、塑料等,脆性材料的失效通常表现为断裂,如铸铁、岩石、玻璃等。材料破坏失效分析在仿真模拟方面一直以来都是难点问题。难点在于不同的材料具有不同的失效形式,同一种材料在不同的应力状态下也会发生不同的破坏模态,而这就要求使用者在仿真时用合适的本构来描述这些破坏行为。材料失效往往意味着大变形,传统的有限元采用了单元删除的方法来模拟材料的动态破坏过程,这不利于描述裂纹的扩展过程,而LSDYN提供了多种先进的数值方法,如扩展有限元法(XFEM)、光滑粒子法(SPH)、光滑粒子伽辽金法(SPG)、离散元法(DEM)、近场动力学法(PD)、任意拉格朗日-欧拉法(ALE)等等,这些方法能够更加准确模拟出材料动态失效过程。*****“仿真社”将针对上述方法,推出系列仿真案例,本期为光滑粒子法在破坏失效方面的案例分享。
光滑粒子法(Smoothed Particle Hyrodynamics,SPH)是一种无网格的Lagrange方法,通过将连续体离散成一系列在空间任意分布的粒子质点,使用粒子的相互作用来模拟其力学行为,不存在不收敛问题。SPH最早用于模拟天体物理问题,后应用于连续体结构的解体、碎裂、层裂等,尤其对于高速冲击,爆炸等问题有着比FEM无法比拟的优势。但是,单纯的SPH通常对计算资源有着较高的要求,此外计算精度也不如FEM,尤其在边界的精度上。基于此,学者们逐渐发展了FEM-SPH相耦合的方法,我们可将连续体中发生大变形的部位使用SPH模拟,而连续体其他部位则使用FEM来进行模拟计算,从而平衡了FEM和SPH法的优缺点。
图1 SPH粒子的生成方法
图2 粒子的显示方法
FEM-SPH在LS-DYNA中涉及到三个关键词,分别为SECTION_SPH, CONTROL_SPH, CONTACT_TIED_NODE_TO_SURFACE,分别如图3-图5所示。其中图5通过绑定接触将SPH和FEM耦合了起来,从而能够传递力,这也是本方法的关键。通常,FEM作为主面,SPH为从面。
图3 SPH截面属性卡片
图4 SPH控制卡片
图5 FEM-SPH绑定接触卡片
本节分享3个FEM-SPH耦合案例,涉及平板拉伸,子弹侵彻铝合金板,子弹侵彻混凝土板。这里平板为无限大平板,模型采用四分之一建模。此案例需要为无限大平板设置无限大关键词*BOUNDARY_NON_REFLECTION和对称边界条件*CONSTRAINED_GLOBAL;为SPH粒子设置对称边界条件关键词*BOUNDARY_SPC_SYMMETRY_PLANE
图6 平板拉伸有限元模型
图7 平板拉伸的Mise云图
图8 拉伸破坏
图9 弹体和铝合金板几何模型
图10 弹体侵彻铝合金板损伤演化
图11 子弹侵彻混凝土的损伤演化