ANSA联合ABAQUS两种过盈配合方式计算结果比较

 最近也是忙于工作，所以迟迟没有更新，让大家久等了，所以今天就来给大家分享干货了。

前几天，工作上经常分析装配断裂问题。每次分析不同的过盈量装配，我都要画一遍网格。非常麻烦，设计的工程师又特别烦人。

于是，我发现了在ABAQUS中可以设置过盈量进行计算，每次只需要在接触中修改值就可以了，不用再改我们的网格。

这简直就是我们网格人的福音啊。

所以今天这篇文章在讲怎么设置过盈量的同时，也会对这两种方法进行比较，看结果的差异有没有很大。

首先我们在solidworks中建好模型，第一个模型轴的直径10.05mm，孔的内劲10mm

第二个模型，轴的直径10mm,孔的内径也是10mm，我们在接触中把这0.05mm的过盈量体现出来。

我们把孔的外表面的点固定

轴的一端的节点用cp1抓起来，在中间的点施加强制位移

下面讲我们的重点，我们在接触中体现我们的过盈量

我们用轴的外表面做主面，孔的内表面做从面。

我们在INTERFERENCE中创建

在这里我们把我们的过盈量体现出来，输入-0.05

AMPLITUDE中输入我们的幅值曲线,如果过盈量过大，导致计算不收敛，我们可以修改我们的幅值曲线

INTERACTION中输入

在FRICTION中定义摩擦系数0.3

下面定义我们的分析步

最后我们比较一下这两种方法计算的结果

从应力值来看，这两者的区别并不是很大，所以这种方法可以应用在设计工程师提供给你多个过盈量分析的时候使用，这样就不用改我们的网格了，又是一个偷懒小技巧，大家学会了没。

关注我，每天带你准时下班。