叶轮机械仿真计算解决方案之巅峰对决
本文摘要（由AI生成）：
本文讨论了叶轮机械领域仿真计算的两大解决方案：ANSYS TurboSystem和NUMECAFINE/Turbo。ANSYS TurboSystem因其全面、综合和易用性在行业中占据主导地位，而NUMECAFINE/Turbo则以其专业性在纯气动仿真计算方面表现出色。两者各有优劣，具体选择应根据个人需求和条件来决定。对于学习者来说，有条件的话，可以尝试学习并了解两者的特点和应用。
叶轮机械是一类非常重要的流体机械，本文即将讨论叶轮机械领域（行业）仿真计算的两大解决方案。
当前在叶轮机械仿真计算领域，比较专业的解决方案主要有两套，一是ANSYS TurboSystem体系，一是NUMECAFINE/Turbo体系。比较通用化的解决方案也主要有两套。一是ANSYS Fluent,一是Siemens Star CCM+。
笔者在学习使用时，最先使用Fluent,因诸多操作不便，转向CFX,CFX计算的非常好，但前处理存在诸多不便，进而转向了NUMECA,目前笔者使用较多的是NUMECA,有时偶尔会使用到CFX。至于StarCCM+,笔者仅仅是操作了个极其简单的算例，不足以构成软件评价样本和使用经历，本文不予评论Fluent和Star CCM,旨在讨论ANSYSTurboSystem和NUMECAFINE/Turbo.
首先，笔者对两个体系的解决方案，根据行业应用和综合使用情况，打一个总分，ANSYS TurboSystem我认为至少能得85分，NUMECAFINE/Turbo我认为将就80分。
下面从各方面对两个体系进行对比。
我们看两者的体系组成和对比、总结情况。
因叶轮机械仿真不止纯气动仿真计算，从全面性、综合性、易用性来讲，ANSYS TurboSystem占有行业主导优势地位，从其组成上也可以看出，没有他解决不了的仿真，有的话，没关系，马上收购去买去整合。
NUMECA解决方案略显小众，却难掩其专业性，只做纯气动仿真计算，该软件具有极大优势，但牵扯到羁合或。
在这里，笔者无法给大家一个到底应该学哪个软件的建议，有条件的请都学习下喽。
