圆钢管滞回分析_失稳/基于TCL的纤维划分/结果的后处理

Buckling分析在很多软件种很容易实现，比如ansys和abaqus，根据Buckling 分析结果， 通过引入几何imperfection，施加缺陷即可以触发期待的受力模式。本质上，屈曲分析是为了获得两种受力模式以及临界值，越是低阶的越容易触发，这其在一定程度上和结构的振型有一定的相似性。

在ＯpenSEES 中因为没有对应的Bucking 分析的command(到目前，仅作者所知，当然很多人在编写相应的算法，相信以后会添加进算法库中)。引入屈曲（几何缺陷）有多重要， 其实这是个概念问题，当一个构件或者结构因为数值算法的原因无法识别两种受力模式，当构件或者结构在真实受力上达到该受力模式的临界，而结构依然以临界前的受力机制承担外荷载，那么数值的结果显然是不可靠的。这在历史上，尤其针对钢结构因忽略失稳问题导致的灾难时很多的。

如何在没有引入Buckling command 的OpenSEES让构件尤其是受压构件（结构中的受压区）触发非理想的受压杆变形模式呢？实际上，我们必须承认，对于所有的现实中的以受压为主的构件都不是理想的（数值模型除外），都存在缺陷，所以我们是不存在这个临界的，真实的受压杆都是带等效几何缺陷的工作，否则就无意义。那么在这一点意义上，屈曲分析的目的就是获取这个等效的几何缺陷，所以在OpenSEES 中我们就是为了获取这缺陷。此外我们也需要认识到，这个几何缺陷的数值的峰值取多少，几何缺陷的分布，不同的边界都会有所不同。举个简单的例子，对于两边简支受压杆我们可以以一个余弦半波考虑，峰值可取计算长度的1/1000，当然也可以做缺陷峰值的敏感性分析。

今天就由xinyu 同学给大家带给如何利用STKO/OpenSEES 模拟受压可屈曲的圆钢管循环滞回分析，该分析方法可以近似移植到各类受压易屈曲的各类支撑。