其实仿真模型很简单,就是两块板如下图所示。当上下面板均为金属铝,且接触热阻为0时,计算结果如下可以看出上下面板的温差极小,再看温升曲线图最高温度温升曲线和最低温度的温升曲线基本重合,证明采用金属材料,内外壁的温度响应是一致的,控温是没有问题的。当变成非金属时,看看仿真分析结果。温差为3度,再看下再看温升曲线图可以看出虽然有温差,但最高最低温度的跟随趋势是一致的。可是现实是残酷的,真实的试验数据并不是这样的,内外壁温度相差将近60度。是什么原因导致这样的结果呢?首先材料参数不会错,这个都是厂家做过试验的,其次温度曲线不会有问题,那么最后的可能就是在接触热阻了。事实上也确实是接触热阻的问题。粘接这两个面板的胶无法耐受这么高的温度,在两个面板之间形成了空鼓,最后拆卸工装的时候,确实证实了这个情况。在低气压条件下这种空鼓传热,就会从热传导退化成热辐射,传热效率就会大大降低,在这种条件下就我们用workbench进行仿真。对单板施加辐射条件,如图所示。可以看到在图中框中需要添的发射率emissivity,但是大家想一想,这个发射率添什么呢?这里是两个面板,两个面板的发射率都是0.8,那添0.8对吗?显然是不对的,在这里了实际是灰体表面平行板辐射模型,应该计算等效的发射率。平行板等效发射率计算公式如下所示。这样当面板的发射率均为0.8时,计算出的等效发射率为0.66.同样在面板的另一面也施加相关的辐射条件,计算结果如下所示。我们可以用专业一点的热辐射仿真工具来验证下这个结论。西门子的NX软件,可不只是设计建模软件,它集成的一个模块叫space system thermal,它的求解内核可是大名鼎鼎的TMG,这个是卫星热设计工程师经常用到的仿真软件,在sinda出现之前,它几乎是工程师的唯一选择。卫星最主要的散热途径就是热辐射,因此space system thermal的热辐射仿真还是比较专业的。建立模型中间用实体单元,上下面板采用壳单元,在实体单元的上下面再分别建立壳单元,使壳单元的法线相对,如下所示。在壳单元之间建立热辐射耦合,如下所示最终仿真结果如下所示。提取中间实体的上表面壳单元的温度如下所示。可以看出,nx计算结果和workbench计算结果相差不大,为4度,并同试验结果基本吻合。证明在workbench中的辐射仿真中发射率要添加折算后的等效发射率,不能简单添加物体表面发射率。