Ansys Workbench与Ansys经典那些事

本文摘要（由AI生成）：

本文主要介绍了Ansys Workbench与Ansys经典在分析结构时的区别，并使用实例1和实例2分别比较了梁与实体模型、壳与实体模型在分析结果上的差异。在实例1中，梁模型与实体模型的分析结果几乎一致，但在观察z向应力时，梁模型在z向应力为0，而实体模型在z向最大3.3MPa、最小6.6MPa的应力。在实例2中，壳模型与实体模型的分析结果数值上几乎一致，但在壳模型左侧端面的Top应力结果中，三向应力为正，而实体模型的左侧外端面的三向应力结果中，三向应力为负。因此，虽然Ansys Workbench与Ansys经典在分析结构时的区别在于Ansys Workbench不需要定义单元类型，但初学者在分析结构时仍需要谨慎选择模型类型，以获得更准确的分析结果。 

Ansys Workbench与Ansys经典最大的区别在于：Ansys 经典界面在分析的第一步必须定义单元类型，而Ansys Workbench则不需要。其产生后果是，初学者非常开心，以为省略了查阅单元定义的时间和过程，将三维模型直接导入Ansys Workbench开始干。其中还反问一句，我三维模型最准确，分析结构肯定比简化模型准确啊。当然结果是被狠狠的打脸，还要再辩解一句，Ansys Workbench是初级软件，像傻瓜相机，计算精度当然没有专业软件精度高。

实例1 梁与实体模型

建立一个长1000mm、高800mm框架，截面为10*10mm，分别定义为实体模型和梁模型。其中实体模型分析设置如图：

其中体网格尺寸定义为5mm，对左下和右下的边线定义Fixed support，对上实体的上平面加载-y向载荷100N。

分别求解总体变形和等效应力结果如下：

其中最大变形为3.3143mm、最大等效应力为39.424MPa，均位于上实体的中间。

同样梁模型分析设置如图：

其中体网格尺寸定义为5mm，对左下和右下的点定义Fixed support，对上梁的线加载-y向载荷100N。

分别求解总体变形和等效应力结果如下：

其中最大变形为3.25mm、最大等效应力为38.985MPa，均位于上实体的中间。

该结果与实体模型结果几乎一致。

但是继续查看其它后处理，例如观察z向应力。

对比可得，实体模型在Z向最大3.3MPa、最小6.6MPa的应力，位于模型的上角；而梁模型在Z向应力为0。

实例2壳与实体模型

建立一个长80mm、高80mm、宽30mm的角钢，截面厚度为2mm，分别定义为实体模型和壳模型。其中实体模型分析设置如图：

对下平面定义Fixed support，对上端面加载-y向载荷100N。

分别求解总体变形和等效应力结果如下：

其中最大变形为16.82mm、最大等效应力为441.44MPa。

同样壳模型分析设置如图：

对下边线定义Fixed support，对上端线加载-y向载荷100N。

分别求解总体变形和等效应力结果如下：

其中最大变形为17.07mm、最大等效应力为419.02MPa。该结果与实体模型数值结果几乎一致。

但是结果确实相似么？

角钢在此载荷下表现为弯曲，其固定端相邻的外表面必定表现为拉伸状态，其三向应力必定为正，查看壳模型左侧端面的Top应力结果。

同理查看实体模型的左侧外端面的三向应力结果。

此是为序。