技术日常之——MIDAS GTS NX模拟振动夯实

今日的技术邮箱里面有一个振动夯实的模拟问题邮件，问问题的工程师很仔细，这个模型资料库还没有呢，好吧这个问题解决的话就是资料库了。

因此我看了论文中的需求与模型对比，理论上讲竖向曲线的确会随着荷载的重复出现而逐渐累积塑性变形，最终得到逐渐增大的位移曲线。

邮件的附件给了一篇文章，文章2018年发表的，其中的论文中用MIDAS GTS NX模拟的非线性时程分析工况，2018年的GTS NX的非线性时程分析功能收敛性不好，数据存疑（2018年之前的模型非线性时程我基本都没算出来过）。

2019年以后的版本非线性时程分析功能的收敛性提高，可以用于正常计算。

解决思路如下：

①边界部分，采用粘性边界，粘性边界用于吸收传递过来的振动波，不然振动波发生反射，类似于泡沫可以吸收噪音。

②分析工况部分：需要采用非线性时程的施工阶段分析，在测试的流程中，因为振动荷载是多个一样的荷载重复，在没有出现逐渐增大的变形的情况下，我当时的推测是：

a、这个荷载比较小，导致他没有出现塑性变形，所有的都是可以恢复的弹性变形，因此将荷载增大了2倍，依旧还是这样的结果，查看了一下每一个时刻的塑性区变化，初始第一个荷载循环过程中，也出现了塑性区，故这个方法行不通。

b、前几天测试过一个爆破分析的非线性时程分析，出现的的确是逐渐增大的位移曲线，爆破分析用的只是一个循环的荷载，因此尝试利用一下软件新功能的施工阶段 多次动力时程分析，因此我在这里定义了1-9次的振锤分析，每一次都重复激活振夯荷载，重新定义一个时间与分析设置，但是分析出来还是老样子。

c、因为在施工阶段中，已经激活的荷载与边界会有继承，因此我重新定义了多个振动荷载，然后在每一个施工阶段激活，这样得出来的效果如下图，模型的趋势与论文预测的大致相同。

当然可以尝试把局部网格加密一下，效果应该更好。中间的测试过程中还尝试过RO本构测试，依旧

PS：感觉这个非线性时程用一个阶段去模拟振动夯实有一些问题，分开是正确的趋势，不知道是软件问题还是自身认知问题，后续继续测试。