【回归真实】SCI标准在科研评价体系中的作用
SCI（科学引文索引）一般指科学引文索引，美国《科学引文索引》（Science Citation Index, 简称 SCI ）于1957 年由美国科学信息研究所（Institute for Scientific Information, 简称 ISI）在美国费城创办，是由美国科学信息研究所（ISI）1961 年创办出版的引文数据库。SCI（科学引文索引）、EI（工程索引）、ISTP（科技会议录索引）是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具，其中以 SCI 最为重要。SCI创办人为尤金·加菲尔德（Eugene Garfield, September 16,1925～2017）。科学研究成果的评价问题已引起越来越广泛的关注，科研论文被SCI收录的数量常常被看作是衡量一个国家的基础科学研究水平、科技实力和科技论文水平高低的重要评价指标，个人论文被SCI收录的数量及被引用次数，常用来反映他的研究能力与学术水平。如今很多高校或研究机构评论研究成果水平高低时，经常采用SCI标准，往往根据论文被SCI收录的数量，以及发表论文刊物影响因子的大小或论文的引用率，做出论文质量高低的判断，从而给各个研究团体或个人做出评判。根据蓝译编译的总结，SCI评价标准在科学研究中的积极作用，主要表现在下面几个方面：一、SCI标准有利于了解某一科研工作者或某一学术团体发表论文的数量及其影响。科学家个人、学术团体乃至一个国家的科学地位、学术声望取决于他们在世界观范围内获得的专业性承认，即其学术成果在著名科学期刊发文情况和文章被其他科学家引用情况。SCI收录的期刊均是学术价值较高、影响较大的国际科技期刊，因此，被SCI收录和引用的数量多少是反映其科学实力和科研论文质量高低的重要指标，同时也反应出一个国家或学术团体在世界上的地位和比重。二、SCI标准有利于了解世界范围内某一学科的研究动态。SCI收录世界各国自然科学领域所有最新研究成果，反映学科最新研究水平，利用SCI进行循环检索，就可以很方便地了解某学科的前沿进展情况，能及时了解相关领域的最新科研信息和研究动态，从而准确把握科学研究的方向和可能出现的重大进展。三、SCI标准有利于了解研究热点及某些论文被引用的情况。SCI为公开发表又被他人引用过的文献建立起一种独特的索引，把相关的文献联系起来，将引用同一篇旧文献的所有新文献全部组合在一起，以便通过一篇文献找到其引用的参考文献，因而可以使我们清楚地了解某项研究成果的继承与发展全貌。
四、SCI标准有利于发扬学术民主。SCI具有人为因素少、操作方便等特点。SCI是一种相对客观、准确、实用的科研成果评价标准，能克服人为因素对科研论文质量评价的影响。在尚未找到一个更合理的评价体系之前，SCI不失为一个重要的评价标准，是各国科研管理者重要的参考依据。由于使用SCI并不排斥其它评价系统，利用SCI引文数据评价科研成果，实际上兼顾了主、客观两种评价方法，排除了人为因素的干扰，有利于在科研成果评价中发扬学术民主。五、SCI标准有利于提高科研成果质量。虽然由于SCI指标的导向作用，使有些科研管理者只注重论文的数量，而不注意论文的质量，助长了科技界的浮躁风气。但从另一方面来看，量变可以转化成质变，量的积累可以达到质的飞跃。近年来，中国科研工作者在SCI高被引期刊中发表论文数量逐年提高的同时，在SCIENCE和NATURE等世界顶级刊物上面发表文章数量也在逐年提高。六、SCI标准有利于调动科研人员的积极性。SCI在我国科学界已引起广泛关注，已成为我国科技成果评价的一个重要指标，各科研机构、高等院校对此也越来越重视，纷纷制定激励措施，这些措施极大地调动广大科技人员从事科学研究的积极性。七、SCI标准有利于促进基础研究的发展，有利于中青年人才的培养。SCI主要收录自然科学基础研究方面的论文 ，这会激励科技人员在选题时倾向于基础研究。中青年科技人员是从事基础研究的生力军，但知名度相对较低，影响力较小，通过SCI标准，可以引起学术界的广泛关注，迅速提高其在学术界的地位，加快获得基础研究基金的支持，使中青年科技人才脱颖而出。尽管SCI在评价科技成果水平方面，还存在一定的局限性，但由于科学研究成果评价是一项十分复杂而细致的工作，很难找到一个统一的、为各方面都能接受的客观评价标准，在科技界还拿不出一个比它更完善、更科学、更合理的评价工具之前，SCI的作用是十分重要的。
End
--------------------------------------------------
本内容来源于互联网,版权归原作者所有,供学习交流使用,严禁商用,如有侵权请联系我们删除。
