事故发生8年后，Mount Polley尾矿坝溃坝涉事的三名岩土工程师受到处罚

1 引言

尾矿库对资源利用和环境保护起到不可忽视的作用。尾矿库选址, 容量设计以及尾矿坝稳定性是尾矿管理最重要的三个技术要素，其中尾矿坝的稳定性分析和设计是岩土工程师的职责。在过去的公 众 号文章中, 曾经直接或间接地讨论过尾矿坝体容易出现的问题，主要是溃坝和溢流.

相关文章，在仿真秀官网搜索：

毕设训练(2)：尾矿库的设计与尾矿坝稳定性分析

尾矿库溢流事故---不太严重,但需警觉

尾矿库闭库形成的坝堤边坡(Embankment Construction)

2014年加拿大Mount Polley矿的尾矿坝发生溃坝，2022年3月(上周)，APEGBC公布了三名失职岩土工程师的处罚结果。

2 事故概要

2014年8月4日，位于加拿大BC省的Mount Polley矿发生了严重的尾矿坝溃坝事故，导致大约1700万立方米的水和800万立方米的尾矿/材料流失到附近的三个湖泊，造成非常大的环境影响。经过8年的调查，认定该事故的原因是由岩土工程师的失职造成的。

这个尾矿坝的设计与管理共涉及到三家工程咨询公司。第一个是Knight Piesold，一家国际知名的采矿咨询公司，这个公司是我当年去加拿大之后立即(一个月之内)拿到的第一个面试offer的公司，因此印象非常深刻，其采矿工程咨询质量绝对没有问题；第二个是BGC Engineering，一个基于温哥华的本土公司，后来逐步发展壮大成为一个国际性的岩土工程咨询公司，BGC的最大优势是它的岩石工程，在我的印象中，加拿大的工程咨询公司岩石力学方面除了Golder Associates就是BGC最有实力了；第三个是AMEC，AMEC在加拿大的岩土工程领域也算是小有名气，这个公司跟我打交道最多了，我一直感觉AMEC的管理有点儿混乱，频繁地变更公司名称和并购导致它忽略了技术管理。

3 处罚结果

经过调查和取证，在Mount Polley溃坝事故发生8年后，不列颠哥伦比亚省工程师和地球科学家协会(APEGBC)调查组认定Knight Piesold公司与这次事故无关，对BGC和AMEC的三名岩土工程师给予了处罚，并于上周向社会公布了处罚结果。

(1) Todd Martin

Martin原来在AMEC任首席岩土工程师(Principal Geotechnical Engineer)，后来去了BGC任高级岩土工程师(Senior Geotechnical Engineer), 他负责Mount Polley尾矿库的岩土工程部分，因此是这次事故的主要责任者。他的部分工作没有遵循严谨的工程实践标准。具体来讲，没有建议从2011年的堤坝顶(embankment crest)进行钻探，以改善堤坝地基土的特性，没有记录2011年的重要现场观察结果。Martin将支付25000加元的罚款(12.5万人民币)，并将支付69000加元(34.4万人民币)作为调查组的法律费用。Martin现在已经不再是一名工程师。

(2) Laura Fidel

Laura Fidel 是AMEC的初级工程师(junior engineer)，从2013年春季到2014年2月，她既是备案工程师又是项目经理。Fidel未能充分观察和监测尾矿坝，没有确保足够数量的现场考察，也没有监测尾矿坝的渗流。APEGBC建议将Fidel的工程执照暂停两个月，她还被勒令参加三门课程，内容涉及尾矿管理、尾矿设施设计和矿山地质废物设施的工程管理。

(3) Stephen Rice

现已退休的Stephen Rice是AMEC的一名工程师。Rice没有履行审查工程师(review engineer)的职责，并表现出不专业的行为，允许初级工程师Fidel担任记录工程师，尽管她在堤坝设计方面经验非常有限。Rice没有充分观察和监测尾矿坝，没有记录他的审查工作，也没有确保对堤坝脚部的开挖进行评估。Rice被罚款25000加元(12.5万人民币)，他还同意支付107,500加元(53.5万人民币)的EGBC法律费用。他于2018年辞去了他的工程师执照。

4 工程监管

在Mount Polley事故发生后，EGBC为大坝地基的现场特性制定了专业的实践指南，并更新了关于"记录工程师"职责的指南，EGBC目前正在更新大坝安全审查指南。同时，卑诗省还授予EGBC监管工程和地球科学公司的权力，将通过为所有从事专业工程和地球科学的公司引入既定的实践标准来加强对公众的保护，并将定期审查这些公司，确保其遵守规则。