关于CFD的几个误解

这一错误观点具有一定的历史基础。如同很久以前的 FEA 代码一样，1980 年代和 1990 年代的 CFD 代码非常难用。适合特定用途的网格划分，求解数值的选择，湍流建模，实现和判断求解收敛，确保结果保真度，以及正确解读结果，所有这些工作一度只有专家才能完成。如今，设计人员只需熟悉 CAD 系统并懂得产品相关的物理知识便可使用 Clabso软件，它和行业内常用建模软件高度集成，能将Pro/ENGINEER、Autodesk Inventor，Solidworks ，Revit等软件生成的模型提取并使用。

CFD 最耗时间的部分一直是网格划分过程。这一过程需要进行大量的手动干预，方能消除缝隙和重叠，减小偏斜度、纵横比和翘曲量，以及控制个别单元的体积（单元与相邻单元的尺寸比率、最小的单元尺寸和网格分布），从而实现可接受的网格质量。由于设计总会涉及到几何形状的变更，所以每次设计迭代都要重复这种半手动流程。现在，通过Clabso软件，所有这些步骤都已实现完全自动化，对流体流动仿真可以直接使用原始 3D CAD 数据，无需转换或复 制。设计变更产生的新部件和特征可以在几分钟之内完成网格划分，大幅缩短了分析所需的时间。

过去另一个限制CFD广泛使用的因素是CFD软件的价格。传统CFD软件租用一年的价格为25，000美元。绝大多数公司雇佣专业分析人员使用CFD的成本更高。由于CFD软件要求用户对计算流体动力学方面有深入的了解，所以在过去各种CFD软件需要分析专家来使用，时至今日还有很多软件有这方面的要求。为了掌握不断升级的软件，培训这些专家需要耗费很多时间。此外，过去的CFD软件也对专业的硬件有要求，例如超级计算机可以保证合理的求解计算时间。

过去为了创建 CFD 模型，必须要将 CAD 模型复 制或转换到其他程序，然后进行大幅修改。许多人发现，一开始就在 CFD 程序中重建几何形状要更为可靠且省力，尽管这样做需要付出相当多的时间，并且可能引入其他严重误差源。

这个错误观点在一定程度上仍然适用于传统 CFD，其是 CFD 领域内广泛存在的错误观点1 的有力支持，因为要获得并维持高熟练度，需要投入几乎全部时间。有趣的是，对于任何现实的复杂工业问题，任意两位专家总是会得出不同的仿真结果。关于谁的结果最好，他们一般会有分歧。这就摧毁了“专家分析不可少”论点 —— 即需要专家来检查非专家得出的结果的最后一道防线。

       

Clabso软件降低了对仿真专业知识与经验的要求，工程师可以通过软件中提供的自动化，软件开发人员的数值和物理建模专业知识与经验可以为设计工程师所用。仅输入对所描述的问题需要知道的信息：边界条件、材料等，然后便可将其直接应用于 CAD 系统中的原始 3D 几何形状。这样，非仿真专家也可获得可靠、可重复、高质量的仿真结果。相比于其他的CFD软件，Clabso软件的设计理念就是让使用者抛开复杂的CFD知识，用户只需要专注于产品设计参数，经简单培训就能熟练使用Clabso软件。