三维出图需要去套合二维制图的标准吗？

这周给大家分享自上而下设计，比较难易理解，需要多加练习，今天暂且休息一天，一起来看看最近很多工程师问的一个问题，就是如何把SOLIDWORKS出的二维工程图上的一些表达修改成和二维绘图的表达一致？

比如下图这个孔标准：

SOLIDWORK系统的标注如上图所示，大家应该都很熟悉，但是很多工程师想希望标注的和二维GB的标注一样，希望标注成“3-M6通孔”。

首先，我们先不说GB简单或者SOLIDWORKS软件标注的复杂，也不说是否能修改。我们就来探讨下这两种表达是否清楚呢？如果清楚的话是否没有异议呢？出图的要求是什么？表达清楚即可。难道这样的表达不清楚吗？

GB的绘图标注是以前针对二维绘图，现在用三维绘图也要有三维的标准，即表达清楚明了，方便快捷。如果恪守老的方法，只能是磕绊。出图的要求是什么？表达清楚即可。中国历史上下几千年，标准定了多少又改了多少呢？我想在这里和各位说的是，看整体效率，尽量不要陷到所谓的标准里面去了。

其实三维出图还有很多地方和之前的二维标准有不符合的地方，但是都是表达非常清楚，且和三维模型完全关联。回过头来再看看老外的图纸，我们就知道，我们往往注重这些无关紧要的事情，而真正耽误了设计上的时间。我们的时间和经历应该是花费在设计上，而不是制图上。

以上只是个人见解，我每天分享软件的使用，就是希望各位工程设计人员把工具用好，在工具上不要花费太多的时间，专注于设计。