美FTG-11反导试验到底证明了什么？也许什么也没有证明！

美国时间25号22点30分左右进行一次代号“FTG-11”的反导试验，这次试验的官方全称为：“Flight Test Ground-Based Midcourse Defense-11”，即“地基中段导弹防御飞行测试-11”，这一次反导试验是美国导弹防御局、综合导弹防御的联合功能部件指挥部（Joint Functional Component Command for Integrated Missile Defense）美国北方司令部以及美国空军空间司令部第30、50和460个空间部合作，针对对洲际弹道导弹（ICBM）级目标进行了一次成功的试验。这项试验是由两个地面***（GBI）对一个具有威胁代表性的洲际弹道导弹目标进行的第一次“齐射”，使用“GBI-lead”和“GBI-trail”***用于拦截测试。在实际的试验中，“GBI-lead”***摧毁了再入飞行器，然后“GBI-trail”***跟踪系统查看了由此产生的碎片和剩余的目标，没有找到任何其他再入飞行器情况下，选择了下一个它能识别的“最致命的目标”，并进行精确打击。

下面是FTG-11试验的全过程的视频资料：

    在此次反导试验中，具有威胁代表性的洲际弹道导弹目标是从位于马绍尔群岛共和国夸贾林环礁的里根试验场发射的，而两个GBI***是距离发射场7800km左右的加利福尼亚州范登堡空军基地发射。据报道，在测试期间，位于空间、地面和海基弹道导弹预警传感器（BMDS）为指挥、控制、战斗管理和通信（C2BMC）系统提供实时目标捕获和跟踪数据。然后发射了两个GBI动能拦截导弹在大气层外成功将目标拦截。

正在进行吊装的位于阿拉斯加发射基地的GBI

EKV动能弹头原型

EKV动能弹头空间飞行图

安装在GBI上的EKV动能弹头

EKV动能弹头功能分解图

在当天晚些时候的新闻发布中，MDA对测试进行了如下描述：

“该测试是两个地面拦截弹（GBI）首次以洲际弹道导弹威胁代表的ICBM靶弹目标进行齐射攻击，这两个地面拦截但分别指定为GBI-Lead和GBI-Trail进行测试。GBI-Lead按照设计目的摧毁了可再入弹头。然后，GBI-Trail检查了产生的碎片和残留物，没有找到其他再入弹头，而是选择了它可以识别的下一个“最致命的物体”，并按照设计的意图进行了打击。”MDA新闻稿指出：“初始指示表明测试符合要求。”它还引用了MDA主任空军中将塞缪尔·A·格雷夫斯（Samuel A. Greaves）的话：“该系统完全按照设计的目的运行，该测试的结果提供了在导弹防御系统中切实使用齐射理论的证据。基于地面的中途防御系统对于保护我们的祖国重大，这测试表明，我们对真正的威胁具有强大而可靠的威慑力。”

在2019年4月3日，在参议院军事委员会战略部队小组委员会导弹防御听证会上，格里夫斯将军再次重申这次测试的成功。在被参议员安格斯·金（安格斯·金）问到测试是否成功时，格里夫斯将军说，尽管有九个月的数据需要审查，但“最初的样子表明这是完全成功”。

金参议员然后要求他“确定完全成功，拦截弹击中弹头了吗？”在提供了有关测试的一些背景信息之后，General Greaves将军说：“但是这次测试是不同的，因为我们在很短的时间发射了战斗指挥官使用他们的操作程序在操作上释放的两个地面拦截弹，这一点非常重要，主拦截弹拦截了代表洲际弹道导弹的威胁。但是最重要是，拦截制造了一个碎片场-这测试已经连续进行了10年，而且重要的是后续-第二个***能够分辨出下一个致命的目标上的碎片。这意味着敌人的如果试图通过发射垃圾或碎片来迷糊我们的导弹防御系统的努力将不会成功，这就是成功的原因。”

 新闻稿和上面的General Greaves引用都清楚地表明，在第一次拦截之后，既有碎片也有至少一个其他物体。所有其他所有物体的外观都必须与弹头足够不同，第一个***可以选择弹头，碰撞后，这些其他物体中的至少一个必须具有与碎片足够不同的外观，以便第二个***可以识别它。

因此，尽管当参议员丹·沙利文（Dan Sullivan）问格里夫斯将军是否第二个***击中了最大的碎片时，格里夫斯将军回答说：“是的，先生。”他立即说，它击中了“它认为是下一个最致命的物体”。下一个最接近威胁目标的物体。”

但是FTG-11实际上证明了什么？如新闻稿所证明的，它是否提供了“切实使用齐射的证据”？它是否证明了这种齐射的方**击败敌人。严格来说，该测试确实证明了GMD系统可以拦截类似弹头的目标并将其击碎，而这些碎片都不像弹头。但是，为什么会有任何敌人试图伪装成碎片的弹头来迷惑导弹防御系统？（除非弹头伪装成看起来像碎片）？攻击者可能会与其弹头一起展开的碎片场看起来可能与***撞击弹头或其他物体所产生的碎片场完全不同。最后，无需发射两个***即可进行演示。碎片可以与第一个战斗部一起发射，而不必浪费第二个7000万美元的GBI***。

更重要的是，齐射射击理论的基本目的是补偿导弹防御系统的低可靠性，尤其是***的可靠性。例如，如果认为GBI的可靠性为60％（尽管这略高于其在拦截测试中的成功率-见此处结尾处的表格-没有足够的测试数据来知道其实际可靠性是多少），然后齐射发射N个***可以拦截P _KN = 1 –（1-0.6）^N的目标。因此，对于一个***P _K1 = 0.6，对于两个***齐射P _K2 = 0.86，对于三个***齐射P _K3 = 0.936。这就是为什么GMD系统的许多观察者认为GMD说至少是针对定向攻击导弹的需要三到四个***齐射。这假定任何一个***的故障在统计上都与其他***无关。（统计独立）

如果第一个***摧毁了目标，则第二个***没有任何帮助（像FTG-11试验），当第一个***发生故障时，两个***齐射的发射原理有助于防御攻击的导弹。更重要的是，当攻击者采取有针对性的有效步骤来击败防御（对策）时，齐射的理论将远没有那么有效。这是因为，攻击者将弹头伪装成诱饵，并伴有五个可靠的轻型诱饵。如果***无法准确识别，则该***失效，那么同样也很有可能也会导致后续的***失效。为了区分的弹头和诱饵，则必须选择六个潜在目标之一。假设***具有与上述假定相同的可靠性，即0.6，那么使用单个***成功拦截弹头的机会仅为P _K1 = 0.6 *（ 1/6）= 0.10。在两个***的齐射中，如果第一个***摧毁了弹头，则第二个***的几率会略高一些，因为它有60％的机会只会看到五个目标，因此此***的击杀概率为P _K1 = 0.6 * 0.6 *（1/5）+ 0.4 * 0.6 *（1/6）= 0.112，重复拦截齐射的总成功率仅为P K2= 0.201。齐射理论并不能解决弹头突防问题，长期以来，弹道导弹突防的措施一直被认为是GMD系统之类的高于大气层防御的最重要和最困难的问题。

显然是的，FTG-11并不是MDA首次尝试拦截碎片场的目标。2015年11月1日，MDA进行了FTO-02事件2的测试。在该测试中，THAAD***成功拦截了短程弹道导弹目标，形成了碎片场。  然后，一枚宙斯盾” SM-3 Block IB TU***试图在该碎片场的背景下拦截一枚中程弹道导弹。  但是，SM-3导弹在进行拦截尝试之前就失败了。然后，目标被第二个THAAD***c摧毁，明显目标还是仍在碎片场附近。但是，即使在FTO-02之前，MDA仍进行了“测试以验证碎片云中的***性能”，其他这些极有可能是Aegis SM-3或THAAD之类的系统，并且只涉及一个***。

FTG-11最好被视为两次单独的拦截测试，尽管相隔不到一分钟。因此，可以更新2018年11月30日的拦截测试表，将这两项测试均视为成功。如下表所示：