最新报告！如何定义太空主动防御与进攻？CSIS：美国需要更好的太空防御！
美国战略与军事研究中心（Center for Strategic and Center）的一项新研究称，美国必须就其打算如何保护太空资产免受日益增长的军事威胁做出近期政策、技术和投资决策，包括对卫星进行激光等“主动防御”。“如果太空仍然是经济和战略优势的来源，美国必须优先考虑并加快其改善太空防御的努力。强大的太空防御系统使太空冲突的可能性降低。“已经存在许多架构和技术，可以使太空系统更具防御性和弹性。国防部和国会的高级领导人需要就采取哪种防御措施做出高层决策，然后提供持续的投资以资助这些能力实现。”该首次研究认真研究了保护和捍卫美国卫星的可用技术，并阐明了使用它们时需要解决的政策问题。 报告回顾了太空中日益增长的威胁，特别是来自俄罗斯和中国的威胁。报告指出这两个国家都已在最近几年测试了反卫星（ASAT）技术。研究认为：“俄罗斯和中国可以说在反太空武器方面取得了进步，而美国却在提高对这些威胁的防御能力。”它还包括一个详细的图表，将威胁与潜在有用的响应进行匹配，部分是一系列专家研讨会的基础，以展示潜在的威胁和响应方案。 
CSIS航空航天安全项目主任托德·哈里森说：“如果说太空威胁是黑暗艺术，那么本报告所谈论的就是防御黑暗艺术。”哈里森（格兰芬多），凯特琳·约翰逊（斯莱特林）和玛克娜·杨（赫奇帕奇）在与记者的新闻发布会上强调，这份长达60页的报告的主要目标是将这场逾期未决的辩论带入公共领域，使用未分类的消息来源，以便利益相关者（从军事领导人到国会，从盟友到学者）都可以讨论潜在的选择。“这个分类问题及其对公众讨论提出的挑战是……我们撰写此报告的部分原因。在公共领域没有像这样的东西。”约翰逊说。 哈里森强调，“有必要进行公开对话，并赋予非空间专家和空间专家类似的工具和能力，使他们能够在开放的论坛中进行讨论，而不必依赖所有机密的信息和研究。以及[国防部和太空部队]在幕后所做的事情-能够更公开地谈论这些事情，并帮助人们强调太空与所有其他领域一样都是有争议的领域。您只需要考虑并制定策略来捍卫自己。”确实，高级军事领导人-包括参谋长联席会议副主席约翰·海顿（John Hyten）（长期以来一直是太空方面的顶级军事思想家之一），太空作战负责人杰伊·雷蒙德（Jay Raymond）和太空指挥部负责人詹姆·士狄金森（Gen. James）将军等人一直对万物空间的过度分类感到沮丧。 此外，众议院武装部队战略部队小组委员会于2月23日举行了听证会，以特别强调中国和俄罗斯反太空（以及核现代化）努力带来的日益严重的威胁，民主党人和共和党人都为无法向美国公众自由发表有关问题的言论感到遗憾。但是，哈里森说，要改变这种保密文化-这在情报界和国家侦察局（NRO）中根深蒂固-绝非易事。他说：“要花费很多时间，而且要比四星级将军更需要高层参与，才能真正打破僵局，并使分类和未分类更加合理化。”尽管事实是，许多辩论可以在美国军方之外进行，也正在进行中。例如，法国一直在公开谈论用激光武装其未来的卫星。 “你会发现很多都是基于物理学的，……简单的逻辑和正在公开讨论的东西，有时是在商业领域，有时是外国政府正在讨论的东西，”哈里森认为，“很多时候，我认为，在军方和英特尔社区，他们把自己包裹在了轴上，试图对事物进行分类，最终他们对明显的事物进行了分类，例如天空是蓝色的。” - 投资改善的空间域感知能力，包括更多的基于空间的传感器，与商业和友好的外国政府系统的更好集成，以及使用人工智能来分析数据并更好地理解能力和意图。
- 更加着重于开发改进的太空指示和警告，使决策者有更多的时间和信息来针对冲突的特定情况定制潜在的防御措施。
- 需要结合轨道的分布，扩散和多样化的新空间架构。这些并不一定需要替换旧体系结构，而是可以用来补充和多样化已经存在的功能。
- 需要非动态主动防御，例如机载干扰和激射系统，以阻止对高价值卫星的动态攻击。应该探索一种物理扣押能力，它可以兼作检查员和在轨维修卫星。
- 应该考虑新的选择方案，以改善国防部与商业太空运营商的整合，并更好地利用现有太空系统来实现国家安全。例如，国防部可以与商业太空运营商一起创建诸如民用航空机队（CRAF）之类的程序，并利用该程序来鼓励对用于商业太空系统的更好的被动防御系统进行投资
- 在为这些被动防御投入大量资源之前，需要更好地了解使用隐身，机动，快速部署和重组所涉及的运营，政治和战略风险。
- 需要进行进一步的分析和博弈，以探索太空中的灰色地带竞争，以及何时有优势（或无优势）不采取任何行动来应对攻击或攻击威胁。
国防部寻求“主动防御”的建议，包括卫星上的激光，可能是CSIS提出的最具争议的问题。主动防御与进攻行动之间的界线还很不清楚，并且几十年来一直是美国和海外军事太空专家之间争论的话题。 哈里森承认：“主动防御也是可以用于进攻目的的东西。” 另一方面，他认为，虽然进攻性行动也可以被视为一种防御方式，但还有其他一些考虑因素可能会使这种选择不那么吸引人。 “我认为，当您查看将使用这些内容的场景时，如果您查看其中某些内容的政策含义以及其他国家如何看待它们以及它们的反应是什么，您就会开始意识到：哦，也许其他一些防御措施是更好的选择，”他说。“但是我们只是想把它摆在那里，让人们能够自己做出判断。”此外，该研究谨慎地强调任何主动防御都应是非动能的。“我们不想对卫星进行动能防御，因为这样做有产生更多空间碎片的风险。另外，它也可能被敌方视为某种反卫星武器本身，一种进攻性武器。” CSIS关于制造碎片的武器的警告呼应了雷蒙德和其他领导人在过去几年中表达的观点。雷蒙德昨天在空军协会年度冬季会议上与流行的天体物理学家尼尔·戴格拉斯·泰森（Neil deGrasse Tyson）在炉边聊天时重申了他对碎片形成ASAT的担忧。 哈里森说建议的层次不高，但他和其他作者同意最紧迫的需求是提高对空间领域的认识。日益提高的空间领域意识是最重要的，因为如果我们不了解太空中正在发生的事情，我们怎么可能做出明智的决定来保护我们的太空资产？ CSIS的作者谨慎地描述了他们对内部国防部关于这些问题的辩论取得了多大进展，包括美国自己希望看到的其他国家遵守哪些行为规范，也许更重要的是，其本身愿意坚持的行为规范。“如果您查看一些已经出台的战略和学说文件，以及司令长的愿景-诸如此类的东西已经从太空部队和太空司令部中发出-它确实表明他们已经开始思考通过其中一些问题；他们开始定义主动防御和被动防御之间的差异，”哈里森说。“因此，我们在报告中使用的某些术语已纳入其中的一些文件，但仍不清楚他们在更细致的技术和政策层面上对这些问题进行思考的程度。场景。”哈里森补充说，这项工作-深入思考问题-完全在雷蒙德的肩膀上。“这是他的工作。这不是别人的工作！” 报告原文下载（AGAINST AGAINST THE DARK ARTS IN ARTS IN SPACE）：
免责声明：本天驰航宇目前所载内容为本天驰航宇原创、网络转载或根据非密公开性信息资料编辑整理，相关内容仅供参考及学习交流使用。由于部分文字、图片等来源于互联网，无法核实真实出处，如涉及相关争议，请跟我们联系。我们致力于保护作者知识产权或作品版权，本天驰航宇所载内容的知识产权或作品版权归原作者所有。本天驰航宇拥有对此声明的最终解释权 。
