JADC2 的目标是将传感器连接到射手还是指挥和控制？

根据BreakingDefense消息：在美国陆军协会（AUSA）于 2020 年发表的题为“Multi-Domain Operations in Context”的论文中，退役四星军官、前美国陆军训练与条令司令部司令威廉·“斯科特”·华莱士（William “Scott” Wallace）在他的论文中，确定了 MDO 和联合全域指挥与控制 (JADC2) 远未“预先确定”并且必须从传感器到射手的目标理念演变为指挥与控制理念的原因。在本次讨论中，华莱士谈到了成为大国竞争的一部分意味着什么的现实，以及他认为美国在应对对手行动方面的不足之处。AeroVironment战略咨询小组的成员华莱士也谈到了无人系统在多域作战 (MDO) 中的作用。

对此BreakingDefense在华莱士中问到：在你由 AUSA 发布的多域作战报告中，你写道，美国在解决中国和俄罗斯开发的复杂反击能力方面可能“不足”。这些反击能力可能是什么样的？国防部应该如何应对？

华莱士：在非常高的层面上，我们的潜在对手已经在美国的战争方式、西方的战争方式上上学，并且可能已经确定了我们过度依赖或不足的一些领域，特别是在网络领域。

关于我们首先如何打仗，我们的范式是在某个地方部署，建立一个后勤空间，并引入我们的盟友。一旦在战区站稳脚跟，就很难击败美国及其盟友。

我们的潜在对手，主要是中国和俄罗斯，观察了我们的战斗方式并说：“如果他们那么依赖网络，我们如何拒绝他们使用网络？” 作为回应，他们开发了基于地面和空间的能力，以至少降低网络的可用性，甚至可能降低其效用。

并不是说他们可以完全关闭所有部队的网络，因为我认为这可能超出了他们的能力——顺便说一下，我们的能力——但是，考虑到特定的要求，他们可能会做一些非常复杂的干扰，而我们”必须学会能够期待它，应对它，并在它发生时与之抗争。

第二个领域是反介入和区域拒止 (A2/AD) 问题，俄罗斯和中国都在这方面进行了投资，以对抗我们甚至上战场的能力。在太平洋，中国正在将军事化作为其岛链战略的一部分。它非常复杂，而且中国和俄罗斯都拥有的防空导弹防御计划和能力是阻止我们进入某个作战区域的另一种手段。

我们不喜欢经常谈论这个问题，但是如果我们开始从德克萨斯州胡德堡部署到博蒙特港并且有人攻击了运行火车系统和港口所需的电子基础设施怎么办？它剥夺了我们摆脱起跑线的能力。

这是我们首先必须认识到的东西。其次，我们必须采取措施尽可能加强我们的基础设施。第三，我们需要寻找可以解决部分或完全拒绝的方法。在战术、运营和战略层面都是如此。

BreakingDefense又问到：这很有趣。我刚刚读到支持民主的乌克兰黑客试图破坏白俄罗斯的铁路线，以阻止俄罗斯将部队和物资通过白俄罗斯运送到乌克兰边境。

华莱士：我们不应该对此感到惊讶，因为它正在那里进行，并且是克里米亚战役的一部分。有很多当代例子表明这种能力被部署在混战线的两边。

BreakingDefense：JADC2 依赖于通过空间、空中、地面、海洋和网络扩展的 OODA（观察-定向-决策-行动）循环中的所有服务共享数据。过去的教训似乎使 JADC2 成为白日梦，除非是在最有限的方面——当然是在短期内。您是否同意该评估以及对此可以做些什么？

华莱士：我认为我们可以，问题是我们是否愿意。意志问题是两者中更重要的一个。我认为服务之间存在文化障碍，需要解决和打破才能使其发挥作用。它依赖于（开发）一个可防御、有弹性和多路径的无处不在的网络。那会很难。我不认为这是一个白日梦，但我确实认为这是一条路。离开的方式取决于服务在文化上接受的程度，在某些情况下，他们的能力授权以支持另一个服务的能力。因为这才是我们真正在谈论的。

关于 JADC2 的第二件事，是 JADC2，至少在它的初期，谈论传感器和射手。这几乎就像是一种瞄准哲学，而不是一种命令和控制哲学。

让自己在智力上扮演指挥官的角色，指挥官如何影响 JADC2 环境中的行动执行，在这个环境中，传感器数据在整个战场上移动，而你真的无法影响，因为它发生的速度比你想象的要快得多? 在如此快速移动的环境中，指挥官如何对他的部队进行任务式指挥？

我对此没有答案，但在某种程度上确实让我感到担忧。首字母缩略词 (JADC2) 是联合全域指挥与控制。但是传感器到射手的目标元素是我们一直关注的，以及传感器和射手的指挥和控制。在我看来，缺乏对战区范围内组织和编队的指挥和控制。

或者可能是我有文化偏见，因为我是一名前士兵。但联合全域指挥与控制的任务指挥方面是我很少看到的，我认为也许在我们的一些想法中是缺席的。也许一旦我们找到解决这个无处不在的网络需求的解决方案，它就会发展，我相信这是 JADC2 的一部分，但我所看到的关于任务指挥方面的讨论很少，在我看来，对于战区级作战是必要的和战术指挥。

2021 年 4 月 23 日，美国空军上将肯威尔斯巴赫在夏威夷惠勒陆军机场与第 25 空中支援作战中队的飞行员交谈。威尔斯巴赫有机会与战术作战飞行员进行接触，强调他们为战斗带来的重要性，并阐明它如何为自由和开放的印太地区做出贡献。

Breaking Defense：让我们谈谈使用无人机系统（UAS）进行多域操作。之前您提到了 A2/AD。在阿富汗和伊拉克战争期间，美国使用无人机系统完全不受惩罚。在大国竞争中，中国/俄罗斯不会出现这种情况。在这种情况下，战术无人系统（包括空中和地面）将在对抗具有 A2/AD 能力的对手时发挥什么作用？

华莱士：首先，如果你假设你遇到了 A2/AD 问题，并且你不想让有人驾驶系统来解决这个问题，那么无人驾驶系统就非常有意义。

与无人系统相关的另一件事是使用致命和非致命手段来攻击敌人的能力并获得一些优势。重要的是要了解杀伤力只是弹药的破坏力。这是一系列事件的最终结果。这是一个过程，包括收集信息、定位致命手段以及就其使用做出决定。在某种程度上，您可以将整个过程放入无人系统中，这会给您带来难以置信的优势。

以一个loitering munition为例。在训练有素的操作员手中，loitering munition可以收集信息并定位在战场上您想要的位置。操作员可以决定它是否是合适的目标，然后决定攻击或不攻击该特定目标。

这可以在一个包中完成，而不需要一个进行信息收集的组织、一个机动的组织以及一个进行实际致命或非致命打击的组织。它将 OODA 循环折叠成一个非常小的包，这使其更加灵活和强大，并减少了对执行任务的更高级别通信的依赖。

无人地面系统也是如此，它可以大规模使用，开始消除敌人的反介入区域拒止能力，并允许机动部队和空军联合攻击敌方编队并开始降低他们的执行能力并因此占据上风。

我可以想象在不久的将来某个时候，一种在头顶盘旋的弹药已经嵌入了某种与目标识别相关的人工智能。这种弹药的程序设计不是针对坦克和卡车，但可以区分防空系统或指挥所。

在编队中取出单个坦克不会产生很大的影响。这激怒了坦克手，这让他的伙伴们非常担心，但这对整体编队没有太大影响。但是，如果你拿出一个指挥所或敌人少量拥有的东西，这对他们进行战斗的能力至关重要，那么这就会开始对敌人的能力产生影响。

记得我被分配到国家训练中心的时候，NTC的OPFOR（反对部队）曾经有一个说法，我不知道他们现在是否这样做了，但他们说，“在战场上攻击那些看起来很傻”，因为看起来很傻的东西通常有一个特定的任务和目的，比如 ABLB（装甲车发射桥）。如果敌人只有四五个，你把他们都带走，那么他们的穿越能力就被淘汰了。

免责声明：本天驰航宇目前所载内容为本天驰航宇原创、网络转载或根据非密公开性信息资料编辑整理，相关内容仅供参考及学习交流使用。由于部分文字、图片等来源于互联网，无法核实真实出处，如涉及相关争议，请跟我们联系。我们致力于保护作者知识产权或作品版权，本天驰航宇所载内容的知识产权或作品版权归原作者所有。本天驰航宇拥有对此声明的最终解释权 。