“强柱弱梁”在设计中的体现

2年前浏览2792

最近整理资料看到了不少的房屋破坏照片，发现大多数房屋都未能实现“强柱弱梁”，柱破坏了，梁却完好无损。现在拿出来和大家探讨下，各位在设计中是如何来达到“强柱弱梁”的呢？

要在设计中真正实现“强柱弱梁”，已经成为我们关心的大问题。我借用朱炳寅老师的一篇文章，结合我们在实际工程中的操作，分享下自己的看法和心得：

　　1.弹性计算模型加大了框架梁端负弯矩：内力计算位置位于梁柱交点（在柱截面中心处），而我们抗力验算的却是梁端截面处（柱边），同样如果用PKPM验算裂缝时，内力取值和实际截面位置也不统一，这样导致梁端配筋过大。所以我认为在计算时，如果框架柱较大，应该考虑“刚域”，在验算梁端裂缝时应该取柱边弯矩，这样可以有效的降低梁端配筋。

　　2.梁端底部配筋过大：现在很多人都是把跨中梁底所需的钢筋全部伸入支座，这样就大大超过按强柱弱梁计算所需的梁端配筋量，还谈什么“强柱弱梁”呢。所以实际操作中，当梁底有多排钢筋时，可仅考虑第一排伸入支座（当然应满足计算要求），其它各排钢筋在柱截面外截断(还可以避免节点钢筋太多），GB图集有这样的表示方法。

　　3.实配钢筋远大于计算值：有些同志在梁配筋时盲目放大，有些能超过20%以上（尤其是梁端），其实这对工程抗震不仅没有好处，而且大大有害，使“强柱弱梁”实现起来很困难。所以建议梁端负配筋实配时不应再放大（其实少配个5%都不要紧，只是审图会提意见），梁端正弯矩钢筋超配比例也要控制。

　　4.对于楼板的影响，一般程序考虑了刚度放大系数，这样导致梁分配的内力加大了，而配筋时却难以考虑板中钢筋的有利作用，所以导致梁配筋变大。大家可能都知道，在考虑梁刚度放大系数后，梁配筋要比不考虑大不少。这个问题只能通过相应的科学研究解决了。

　　5.规范上也只有9度时的一级框架，柱弯矩放大系数才考虑梁实配钢筋后的承载力。所以为了实现“强柱弱梁”，我们应该还是要适当放大一点柱配筋。

　　6.施工时，因为节点处钢筋太多 , 所以节点处柱箍筋的加密很多时候都难以做到，这个问题我们在设计时应该如何更好地考虑。

　　以上是本人的一家之言，难免有所缺漏和不足，希望大家能够指出补充下。各位有什么自己的看法和经验，自己的见解和在设计中的实际操作方法，也欢迎拿出来，我们大家一起讨论讨论，肯定能得到更多的宝贵知识。

附上几张未能达到“强柱弱梁”房屋在地震中破坏的照片：