在Abaqus中查看分析伪振动试验数据

在前一篇《在Abaqus中绘制振动试验数据曲线》中讲了一件事，使用Python脚本处理振动试验数据，并在Abaqus中创建XY Data曲线，将试验数据与频响分析数据进行对比。

之后，用了接近一个月的时间，进行了一项鸟枪换炮的业余工作——晚上10点以后敲代码，完成了以下软件功能的开发，并集成到SatDay（Satellite everyDay，V1.0软著已到手）软件平台中。非常羡慕那些周一上班就期盼Saturday的职场人士，但也有不少人很少有Saturday。

上图中的5项功能，几乎解放了航天器结构设计工程师在频响分析结果处理、振动试验数据处理的重复性工作的束缚，极大提高了数据处理效率。

But，下面要讲另外一个故事。

下面有一条频响曲线，将其假设为一次振动试验的某个测点的振动试验数据，即伪振动试验数据。可以看到，一阶频率15Hz左右，二阶频率50Hz左右。进一步假设，下图曲线为小量级预振试验数据。

经过上图预振后，进行满量级振动，然后进行小量级复振。

假设一：

假设同一测点的复振数据如下图中Vib_F1曲线所示。预复振曲线仅在15Hz（一阶频率）处有略微差异，其余频点响应量级基本一致。

假设二：

假设同一测点的复振数据如下图中Vib_F2曲线所示。预复振曲线仅在50Hz（二阶频率）处有略微差异，其余频点响应量级基本一致。

对于以上两种假设，问：在振动试验中，试验产品发生了什么变化？

不完全准确的推断如下：

假设一：由于一阶基频发生变化，主结构刚度可能发生变化，但结构完整性较好，局部刚度无明显变化，可检查主结构的连接紧固情况。

假设二：一阶基频不变，主结构刚度应该无明显变化，二阶频率反应的局部刚度可能发生变化，可以检查该测点附件的局部连接紧固情况。

以上两种情况我都遇到过，被第2种假设引起的后果困扰过，再遇到第1种假设后，没有放过细节，得到了一些有益的结论。