网格划分软件hypermesh、ansa 和ICEM对比
本文摘要（由AI生成）：
本文主要比较了ANSA和HyperMesh在网格划分方面的优劣。ANSA在面网格划分方面具有优势，尤其在控制面网格尺寸方面，而HyperMesh在几何修复和体网格生成方面表现较好。ANSA在划分三角形网格和曲面清理方面也具有优势，但HyperMesh在六面体网格生成方面更为强大。ANSA易于上手，但HyperMesh较难学习。ANSA对显卡要求较低，且在重新划分局部曲面时，周边曲面会自动重新划分。然而，HyperMesh在网格质量方面可以达到更高的要求。
最近对ANSA刚刚有了一点感觉，比起HyperMesh来，觉得各有优势。hypermesh,ansa相比，ansa强项在于面网格划分，尤其是在控制面网格尺寸方面很先进。hypermesh的优势在于几何修复的功能很强大，并且有体的概念。。但是在生成体网格的时候算法不如ansa好，经常会生成一些低AS,和yacobi的网格。
⑴Hypermesh手动功能丰富，可以画出极高质量的网格,达到Jacobin:0.7; Warpage5;是一件很轻松的事情,但对于龌龊一点的件,特别是曲面比较复杂的,ANSA就很难控制高质量了.
⑵做三角形网格，ANSA特别快．ANSA几何清理的功能比HyperMesh方便，又不会出现坏面．对于要求不高的三角形网格，没有了Jacobin:和Warpage的要求，ANSA奇快无比．
⑶HyperMesh做六面体网格远远强过ANSA．六面体网格方面，HyperMesh确实是最牛的，ANSA还差的远.⑷ANSA容易上手，Hypermesh比较难学，谁能真的在两天之内就把Hypermesh学到了可以干活的水平?
⑸ANSA对显卡的要求低．只要稍微做点设置，ANSA可以轻松的对付极大的模型．
⑹ansa划分面网格的时候，如果重新划分某个局部曲面，调整节点数，周边曲面会自动重新进行划分。而hypermesh似乎没有这个功能。另外ansa菜单是铺开的，比起hypermesh折叠式菜单似乎要直观快速一些（对于不熟悉快捷键的用户而言）。但是hypermesh网格质量可以达到很高的要求。
⑺①ansa切面功能也不错,怎么切都不坏,这点要强于hypermesh.
②ansa构建复杂曲线的功能要比hypermesh强(划体或面网格都有用).
③ansa划六面体的方法跟ideas有点像,说白了就是分块.在solidmap的新功能和morph出来前我认为ansa还是比较强的,现在就另当别论了.
④ansa对流体网格的支持强于hypermesh.
⑤hypermesh读几何的能力强于ansa.
hypermesh和ICEM相比，ICEM在生成流体边界层网格尤其是相交处和连接处ICEM的光顺功能会强一些。hypermesh划分非流体网格的功能比较强。。专业点说就是一个适合划结构网格一个是非结构网格。 四面体网格生成，ICEM是总从外往里面长，所以ICEM画出来的四面体表面都比较光顺， Hypermesh则是从里面往外面张，误差累计到最外面。 从使用者角度考虑，ansa明显用户少于另外两者，最多使用的是hypermesh。 个人经验来说，我使用hypermesh修网格，ansa长四面体网格。ICEM处理六面体网格 。
